Page 65 - 4950

- Кт 231 «Спільні витрати» - 20000.
4 Оприбуткували на склад побічний продукт після
завершення його обробки:
- Дт 262 «Побічний продукт» - 25000;
- Кт 232 «Витрати на побічний продукт» - 25000.
5 Відвантажили побічний продукт зі складу покупцям:
- Дт 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» (або 30
«Каса») – 25000;
- Кт 262 «Побічний продукт» - 25000.
6 Віднесли до собівартості спільних продуктів А та Б
спільні витрати:
- Дт 233 «Витрати на спільний продукт А» - 142500;
- Кт 231 «Спільні витрати» - 142500.
- Дт 234 «Витрати на спільний продукт Б» -237500;
- Кт 231 «Спільні витрати» - 237500.
Спільні витрати у даному випадку були розподілені
пропорційно до натурального обсягу виробництва:
продукт А: 380000 грн./8000 л*3000 л=142500 грн.;
продукт Б: 380000 грн./8000 л*5000 л=237500 грн.
Отже, даний приклад ілюструє сутність першого підходу до
обліку побічного продукту.
Коли вартість побічних продуктів є мізерна, то немає
потреби відокремлювати його вартість від спільних витрат, адже це
не матиме суттєвого впливу на собівартість спільних продуктів. У
такому випадку використовують другий підхід, визнаючи тільки
дохід від реалізації побічного продукту у момент, коли ця реалізація
відбулася.
Розглянемо таку ситуацію на прикладі.
В результаті спільного виробництва було одержано 3000 кг
побічного продукту, який не зазнавав подальшої обробки та
реалізований по 10 коп. за 1 кг. Спільні витрати на виробництво
спільних продуктів складають 30 000 000 грн.
Як бачимо, вартість побічного продукту складає мізерну
суму стосовно спільних витрат. Тому немає потреби обліковувати
побічний продукт окремо.
Відвантаження покупцям відображається таким чином:

63