Page 53 - 4921

Кроме этого, большое значение для них имеют цены на энергию. Вообще, если спросить
снижение цены на что способно сократить бедность, то ответ, без всякого сомнения, это – цена на
энергию. В течение длительного времени цена на энергию падала. Более того, развитие самой
цивилизации базируется на развитии форм энергетики. Революция в угледобыче была основой
промышленной революции. Уже в 1900-х годах наблюдалось резкое падение цен на электричество,
благодаря чему появились холодильники, кондиционеры, современные материалы и многое другое.
Таким образом, в мире достатка ситуация с электричеством замечательна. Но по мере её удешевления, –
скажем, мы хотим снижения цены наполовину – мы сталкиваемся с новыми ограничениями, связанными
с СО2:
углекислый газ вызывает глобальное потепление. Уравнение для СО2 очень недвусмысленно: сумма
выбрасываемого объёма СО2 ведёт к увеличению температуры, что, в свою очередь, имеет очень
негативные последствия: потепление влияет на погоду. Но возможно, даже хуже – это косвенно влияет
на природные экосистемы, неспособные приспособиться к быстрым изменениям, что приводит к
разрушению экосистем.
Насчёт того, насколько именно увеличение объёма СО2 приведёт к какой именно температуре и
где именно будет обратная связь, такой расчёт содержит неопределённости, но их немного. И есть,
конечно же, неопределённость насчёт того, насколько плохие будут последствия, но ясно, что они будут
исключительно плохие. Я несколько раз спрашивал самых лучших ученых, действительно ли нужно
снизить объём выбросов до почти нуля? Нельзя ли сократить наполовину или до четверти? Ответ в том,
что пока мы не дойдём до уровня, близкого к нулю, температура будет продолжать расти. Значит, это
большая проблема. Это совсем не то, чтобы нагруженный до высоты 3,5 метров грузовик хочет
проскочить, пытаясь аккуратно прижаться, под мостом высотой в 3 метра. Тут задача в том, чтобы
достичь именно нуля.
Каждый год выбрасывается огромный объём углекислого газа, более 26 миллиардов тонн. На
каждого американца приходится 20 тонн. На жителей бедных стран – менее 1 тонны. В среднем на
жителя планеты – по 5 тонн. Какими-то изменениями нужно добиться того, чтобы эта цифра свелась к
нулю. Но она всегда неуклонно движется вверх. Лишь определённые изменения в экономике могли
приостановить рост, да и то ненадолго. Значит, необходимо перейти от быстрорастущей кривой к
падающей, причем падающей до нуля. В этом уравнении четыре множителя. Вспомним операцию
умножения. Итак, слева – объём выбросов СО2, и надо добиться, чтобы он был равен нулю. Объём
зависит от числа людей на планете, среднего объёма услуг, которыми пользуется каждый из них,
среднего энергопотребления на услугу, и среднего объёма выброса СО2 на единицу произведённой
энергии. Давайте по одному рассмотрим каждый множитель и посмотрим, как свести CO2 к нулю.
Скорее всего, должен будет стать близким к нулю один из сомножителей – так нам говорит школьный
курс математики. Давайте взглянем.
Первый сомножитель – население. Сегодня в мире – 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет
примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении,
в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15%, но это всё равно прирост на
примерно 1,3 миллиарда.
Второй сомножитель – объём потребляемых услуг. Он охватывает всё: пищу, одежду, телевидение,
отопление. Это всё – хорошие вещи, а избавление от бедности означает как раз предоставление именно
этих услуг почти всем на планете. И если эта цифра растёт – так это же прекрасно! Для обеспеченной
части населения, скажем, для верхнего 1 миллиарда, вероятно, можно немного сократить потребление,
но каждый год усреднённая цифра будет расти и, в целом, услуги на одного жителя планеты более, чем
удвоятся. Вот в чём смысл базовых услуг: есть ли дома свет, чтобы сделать домашнее задание. У ребят
этого нет, вот они и сидят под фонарями, читая школьные задания.
52