Page 169 - 4899

Таблиця 3.23 – Оцінка екологічного стану геоекологічних смуг та прогноз розвитку і змін
основних геокомпонентів довкілля для управління екологічною безпекою
Дністровського каньйону
Геоекологічні (еколого-ландшафтні) смуги
та оцінка їх стану в балах
Компоненти довкілля та їх ІІ I IV XV IX X XVIII XXII XXII
геоекологічний стан ІІІ V VI VII XI XXI XXIV
XIIІ XVII XXIII XX
XIV XIX XVI
1. Сейсмогенні розломи 0 0 0 0 1 7 0 5 1
нормальний(0-30 Геологічне середовище 3. Неотектонічні 2 1 1 1 1 5 4 12 3
2
5
1
1
0
2. Кар’єри
1
1
6
2
підняття та опускання
4. Карст
0
0
6
0
0
0
0
0
1
ерозія
2) Рельєф 5. Бокова та лінійна 3 1 2 1 0 3 1 5 1
(2км/1км.кв.)
(0), 6. Зсуви 0 2 0 1 5 6 3 10 10
сприятливий 5)складний(100-150) 7. Категорія якості 5 2 5 2 2 7 3 15 10
(1га/1км.кв.)
поверхневих вод
(1,2-3,4-5,6,7)
4
1) Гідросфера 8. Забруднення донних 2 1 2 2 2 15 3 15 10
відкладів
довкілля: напружений(60-100), ґрунтових вод- сумарний 7 1 5 1 2 10 2 17 3
2
5
9. Забруднення
25
3
1
3
10
1
показник забруднення
10. Сумарний показник
геокомпонентів 4) , Атмосферн повітря е забруднення 8 1 7 2 2 13 2 15 5
забруднення
основних задовільний(30-60) Ґрунтовий покрив 11. Сумарний показник 2 0 3 1 1 12 1 18 7
забруднення
стану Рослинний покрив 12. Сумарний показник
екологічного 3) балів), стану в балах кожної смуги та її 50 15 40 20 25 120 120 70 90
Сумарна оцінка екологічного
якісний стан

балах сприятливий нормальний задовільний нормальний нормальний задовільний напружений складний задовільний

в Прогноз динаміки розвитку та
Оцінка змін екологічного стану смуг: + 0 - 0 - - + + + +
прогресує, 0 стабільний, -
самовідновлюється
Необхідність стабілізаційних
заходів: 0 немає потреби,
+ необхідні згідно з 0 0 0 0 0 + + ++ +
довгостроковою екологічною
програмою,
++ потрібні термінові заходи
171