Page 241 - 4720
P. 241

саме в цьому полягає їх суть, тоді як для некомпактних вирі-
           шальною є проблема ефективних зв’язків між окремими зона-
           ми й елементами системи.
                Удосконалення  методики  передпроектного  аналізу.  Пе-
           редпроектний аналіз має скеровуватись на:
                - діагностування стану, виявлення вузьких місць і втрат
           у системі;
                - оцінку просторового потенціалу розвитку міста та ефе-
           ктивності  його використання;
                - пошук шляхів підвищення ефективності використання
           просторового потенціалу міста.
                Концепція — це не зовнішній огляд і опис системи. Слід
           вдосконалити методологію аналізу на основі системного під-
           ходу, використовуючи  методи багатокритеріального аналізу,
           та суттєво вдосконалити конкретні методики (оцінки ефекти-
           вності, виявлення втрат, оцінки потенціалу, оцінки зв’язності,
           виявлення  меж  окремих  підсистем,  виявлення  оптимальних
           розмірів окремих елементів тощо). Тут виділяється загально-
           обов’язковий  та  спеціальний  аналіз.  Загальнообов’язковий
           включає аналіз соціально-економічних характеристик, приро-
           дно-ландшафтних і містобудівних умов. Спеціальний аналіз у
           Концепції  виконується,  як  правило,  слабо.  Він  залежить  від
           прогнозованих проблем та мети розвитку міста. Для умов кри-
           зового стану та для підвищення  інвестиційної привабливості
           міста  наявна  потреба  спеціального  аналізу  окремих  систем
           міста. Особливу увагу слід приділити вивченню економічного
           стану:
                - динаміки структурної перебудови економіки міста;
                - динаміки конкурентоспроможності окремих сфер;
                - змін за видами діяльності;
                - динаміки  інвестицій  та  інвестиційної  привабливості
           видів економічної діяльності;
                - причин недостатньої  інвестиційної привабливості міс-
           та.

                                         240
   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246