Page 186 - 4720

– охорони культурної спадщини;
– ефективності використання простору;
– дотримання прав власності;
– потреб безпеки й оборони держави.
Обґрунтування пріоритетів повинно відбуватися на
основі з’ясування альтернативних питань: урбанізація чи де-
зурбанізація регіону; монофункціональна чи поліфунк-
ціональна концепція розвитку; концентрація чи деконцентра-
ція господарських функцій; моноцентрична чи поліцентрична
структура опорних центрів як центрів розвитку регіону; за-
критість чи відкритість області на зовнішнє середовище; по-
силення існуючих чи розбудова нових структурних зв’язків
території; інтеграція чи ізоляція природоохоронних і об’єктів
господарської структури; вибір форм використання ресурсно-
го потенціалу області тощо. Альтернативні підходи створю-
ють умови для визначення пріоритетних напрямів розвитку
області, а їх співставлення дозволяє оцінити ті проблеми, що
очікують регіон, а відповідно і його окремі підсистеми у тому
чи іншому альтернативному випадку, з’ясувати переваги й не-
доліки варіантів, вибрати оптимальне вирішення.
Конкретизуємо лише деякі з пріоритетних напрямів. Ви-
могу міри відкритості планувальної структури регіону та його
узгодженого розвитку в рамках загальнодержавного простору
підкреслює прикордонне розташування області. Співставлен-
ня моно- чи поліфункціональної концепції розвитку передба-
чає розширення функціонального змісту (універсальності).
Регіон тривалий час розвивався як промисловий, тут розбудо-
вані промислові підприємства, створена виробнича інфра-
структура, тож варто зберегти його передові галузі,
перепрофілювати неефективні виробництва. Шукаючи пріо-
ритетні напрями розвитку регіону, варто прогнозувати дина-
міку змін при сценаріях урбанізації чи дезурбанізації.
Майбутнє області пов’язується з активізацією процесу урбані-
зації як поширенням міського способу життя, але в напрямку

185