Page 235 - 4585

7.3.3 Підтвердження – кореляція витрат на науку за
секторами і витрат на розроблення стандартів за секто-
рами та за роками.

Таким чином, у попередніх розділах було показано по-
тенціал стандартизації як шляху для трансферу технологій.
Проте, цей шлях є специфічним з огляду на економічні
чинники, часову затримку у декілька років і відсутність
прямого економічного ефекту.
Спробуємо знайти підтвердження цьому твердженню
шляхом пошуку відповідності між витратами на наукові
дослідження за тематикою та появу нових ініціатив у сфері
стандартизації із часовою затримкою. Здебільшого загально-
прийнятим періодом перегляду нормативних документів є 5-7
років. Для експертної оцінки витрат на прикладні наукові
дослідження взято витрати 25 найбільших глобальних
компаній на науку у 2008 році [2008 Global R&D Funding
Forecast.18p. (www. rdmag. com).].
Розподіл витрат цих компаній на наукові дослідження за
сферами, керуючись спеціалізацією компаній можна зробити
наступним (табл. 7.5).
Враховуючи відомий часовий лаг між виділеним фінан-
суванням на наукові дослідження та розроблення нових нор-
мативних документів було проаналізовано нові зареєстровані
стандарти у 2013 році Міжнародною організацією зі стандар-
тизації (ISO) та розроблювані нові стандарти за секторами
(табл. 7.6) [ISO in Figures 2013.
http://www.iso.org/iso/home/about/iso-in-figures.htm].
Спроба порівнювати табл. 7.5 і табл. 7.6 може виглядати
не надто доцільною, проте її потрібно розглядати лиш як
спробу знайти і продемонструвати зв’язок між обсягами
фінансування наукових досліджень та розробленням нових
нормативних документів через 5-6 років. У табл. 7.7 наведено

234