Page 114 - 4513
P. 114

купівельних організацій; вплив (при реалізації) даного виду про-
            дукції на економічні показники відповідного регіону чи держави
            в цілому; рівень рекламного супроводу; географія продажу тощо.
                  Наприклад, конкурс у 2003 році, проводився на регіонально-

            му та загальнодержавному рівнях. Всього на регіональному рівні
            взяло участь 1150 підприємств з усіх регіонів України, які пред-
            ставили 1419 видів продукції, серед них за номінаціями: продо-

            вольчі товари – 574 види продукції; промислові товари для насе-
            лення  –  274  види  продукції;  продукція  виробничо-технічного
            призначення – 370 видів продукції; роботи та послуги – 201 вид
            продукції.  А  також  за  категоріями  підприємств:  малі – 438  під-

            приємств; середні – 610 підприємств; великі – 102 підприємства,
            що майже у 1,5 рази більше, ніж у попередньому році.
                  Зокрема,  у  номінації  “продовольчі  товари”  переможцями  та

            лауреатами стали: AT “Львівська кондитерська фабрика “Світоч”,
            “ТОВ “Сандора” (сік апельсиновий серії “Голд”), НВАО “Масан-
            дра” (вино марочне лікерне біле “Мускат білий Червоного каме-

            ню”),  ЗАТ  “Київмлин”  (борошно  пшеничне),  ЗАТ  “Дніпропет-
            ровський олійно-екстракційний завод” (олія соняшникова, торго-
            ва  марка  “Олейна”),  ДП  “Житомирський  лікеро-горілчаний  за-

            вод” (горілка особлива “Президентський стандарт”), ВАТ „Шост-
            кінський  міськмолкомбінат”  (сир  твердий  “Російський”),  ТОВ
            “Світ ласощі” (рулети “Домашнє свято”), ВАТ “Волиньхолдинг”
            (гірчиця “Делікатна”). У номінації “промислові товари для насе-

            лення” серед інших кращими стали: ВАТ “Концерн “Стирол”, у
            номінації  товари  виробничо-технічного  призначення”  –  Харків-
            ське  ДАВП  (Регіональний  пасажирський  літак  АН-140),  ВАТ

            “Дніпропетровський стрілковий завод”. У номінації “роботи або
            послуги, які використовуються або надаються у побутовій та ви-
            робничій сферах”, перемогли Феодосійська національна картинна
            галерея ім. І. К. Айвазовського (організація послуг з популяриза-

            ції  творчості  художників  для  населення),  ДП  “Івано-
            Франківськстандартметрологія”  разом  з  Івано-Франківським  на-
            ціональним  технічним  університетом  нафти  і  газу  за  створення

            пересувної лабораторії для експрес-контролю кількості та якості
            нафтопродуктів на заправних станціях.






                                                        114
   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119