Page 225 - 4297

7.1.1 Метод порівняння конкуруючих варіантів

У практиці проектування для визначення оптимального
варіанту газопроводу застосовується метод порівняння конку-
руючих варіантів (для визначення пропускної здатності). Для
цього приймають 2-3 варіанти діаметрів із числа рекомендова-
них довідниками з робочими тисками 5,6 і 7,6 МПа, схеми од-
но- і двоступеневого компримування, можливі варіанти існую-
чого промислового обладнання. По кожному варіанту прово-
дять відповідні механічні, гідравлічні й економічні розрахунки,
користуючись укрупненими економічними показниками з ура-
хуванням реальних умов будівництва газопроводу. Приймають,
як правило, варіант із найменшими зведеними витратами. Кіль-
кість конкуруючих варіантів може бути значно зменшена, якщо
окремі параметри будуть визначені наперед у проектному за-
вданні (наприклад, тиск або діаметр газопроводу). Для варіан-
тів, близьких за величиною зведених витрат, застосовують до-
даткові критерії (наприклад, критерій надійності).

7.1.2 Графо-аналітичний метод визначення оптимальних па-
раметрів

Графо-аналітичний метод застосовується як допоміжний
метод при виборі можливих конкуруючих варіантів. Суть цьо-
го методу полягає в тому, що для всіляких комбінацій таких
параметрів газопроводів як діаметр, кількість паралельних ни-
ток, робочий тиск, ступінь стиснення, типорозміри газопере-
качувальних агрегатів, марки трубних сталей будують графіч-
ні залежності питомих зведених витрат від пропускної здатно-
сті газопроводу. Питомі зведені витрати визначаються форму-
лою
S S
S зв = кс + л , (7.32)
l Q Q
де S кс — зведена витрата на одну КС; S — зведені витрати
л
на одиницю довжини лінійної частини; l — відстань між су-
сідніми компресорними станціями.
Кожна крива з сімейства графічних залежностей відпо-
відає визначеному діаметру (в одну або кілька ниток), визна-
227