Page 226 - 4172
P. 226

безводний  період.  Із  результатів  проведених  розрахунків  найбільш
            доцільним  вважають  створення    штучних    непроникних    екранів
            радіусом  до  10  м.  Розрахунковий  радіус  непроникного  екрану  може
            бути використаний тільки в однорідних пластах.

                     У  роботі  [60]  розглянуто  метод  осушування  і  гідрофобізації
            привибійної  зони  газових  свердловин  на  підземних  сховищах  газу
            (ПСГ),  які  створені  у  водоносних  пластах,  шляхом  нагнітання

            буферних об'ємів високоактивної нафти.  У кожну свердловину було
                                    3
            закачано по 25 м  нафти Арланського родовища, а потім свердловини
            підключалися  під  нагнітання  газу  і  нафта  в  подальшому
            протискувалась  у  пласт  газом.  На  нагнітання  нафти  по  насосно-

            компресорних  трубах  або  між трубному  просторі витрачається 1,5 –
            2  год.  Відповідно  до  програми  дослідів  проводили  режимні
            випробовування свердловини до та після обробки нафтою. Проводився

            відбір  і  аналіз  рідини,  яка  виносилась  у  різні  періоди  експлуатації
            свердловини.  Аналіз  показав,  що  зворотного  виносу  нафти,  що
            нагніталась  для  обробки  привибійної  зони  газових  свердловин,  не

            відбувається.  При  використанні  нафти,  що  видобувається  в  районах
            розміщення  газових  родовищ,  які  розробляються,  можна  одержати
            позитивний  результат  при  нагнітанні  великих  об'ємів  нафти.  Однак,

            для  обробки  великих  інтервалів,  які  розкриваються  в  сеноманських
            газових покладах, необхідні значні об'єми нафти і  тривалий час для
            протискування  її  газом  високого  тиску,  що  не  завжди  можливо  і
            потребує значних витрат на підведення газу високого тиску.

                     Застосування  реагентів  за  методикою  селективної  ізоляції  із
            застосуванням  латексу,  поліуретану,  кремнійорганічних  сполук,
            гіпану,  рідкого  скла,  розчинів  карбаміду,  їдкого  лугу  та  солей  в

            окремих регіонах дають позитивні результати при дотриманні певного
            режиму  закачування  або  попередньої  подачі  буферних  розчинів  з
            певними  властивостями  [55,  56,  57,  58].  Деякі  з  цих  методів  при
            високій  своїй  технологічній  ефективності  є  ще  й  маловитратними,

            оскільки в них закладена можливість проведення ізоляційних робіт в
            свердловинах,  що  фонтанують,  без  глушіння  і  спуско-підйомних
            операцій підземного обладнання. Оскільки технологічна ефективність

            методів ізоляції припливу води в свердловинах цементними розчинами
            як на водяній, так і на вуглеводній основі не перевищує 15 – 20 %, то
            окремі  дослідники  [55]  вважають,  що  з  точки  зору  економічної

            ефективності  вони,  як  правило,  збиткові.  Основними  причинами  є


                                                           218
   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231