Page 48 - 21

при z 0: M x   00  ;

z 6 м: M x   706  , 53кНм;

Ділянка EK : 0  z  4,5
M x   Rz  E z  ;

Q y  z   R   29, 433 кН;
E

N z  0;

при z 0: M x   00  ;

z  4, 5 м: M x   13254,  , 45кНм;

Ділянка KC : 0  z  4,5

M x   Rz  E z  4 ,5  F  2 z  29 ,433  z  54  , 80 z  ;

Q y  z   R  F  29, 433 80  50, 567 кН;
1
E
N z  0;

при z 0: M x   1320  , 45 кНм;

при z  4, 5 м: M x  54,   95, 103кНм;

Епюри M x  z , Q y  z та N зображені на рис. 7.
z

Виконаємо статичну перевірку рівноваги вузлів рами. Проводимо довільні
перерізи поблизу вузлів ,B C та вирізаємо їх. Прикладаємо до вузлів внутрішні

силові фактори і зовнішні активні сили.

Склавши рівняння рівноваги для вузлів, легко переконатись, що вузли B і

C перебувають у рівновазі.

8. Деформаційна перевірка
Перевіримо правильність всього розрахунку, визначаючи переміщення лі-

вої опори A заданої статично невизначної рами в напрямку дії X та X . Оче-
1
2
видно, що ці переміщення повинні дорівнювати нулю. Переміщення визначає-

11