Page 22 - 197_

Відповідно до КУП для заданого набору (множини)
початкових даних задано параметри оброблюваної деталі, для
виготовлення якої потрібно вибрати верстат:
U ={D ; L ;m ;  } (3.4)
д
д
д
д
д
З трьох можливих типових рішень вибирають те, котре
задовільняє нерівностям КУП. Перевірку цих умов можна
здійснити за допомогою алгоритма вибору зубошевінгувального
верстата (рисунок 3.1). За цим алгоритмом можна скласти
програму і виконати цю роботу на ЕОМ.
Зауважимо, що КУП разом з алгоритмом – це елемент

математичного забезпечення автоматизованого проектування, а
сам КУП – математична модель для вибору
зубошевінгувальних верстатів.

Пропонуємо прослідкувати процедуру вибору верстата для
набору (множини) початкових даних U ={31,5; 80; 7; 20}.
д

ПОЧАТОК

D , L , m , 
д д д д

так так так так Верстат
60D  L  m   
д д д д 5A702Г
ні ні ні ні

так так так так Верстат
D  L  m   
д д д д 5703В
ні ні ні ні

так так так так Верстат
D  L  m   35
д д д д 5717С
ні ні ні ні
Рішення
немає

КІНЕЦЬ
Рисунок 3.1 – Блок-схема алгоритма вибору

зубошевінгувального верстата

3.3 Класифікація типових рішень [1, 2]
Типові рішення за структурою і процедурою прийняття
проектного рішення поділяються на різновиди:

- типовий елемент або локальне багатоелементне типове
рішення (ТЕ);

22