Page 48 - 72
P. 48

своєчасної  і  достовірної  інформації.  Саме  невизначеність
                            змушує нас звертатися до таких суб'єктивних методів прийн-
                            яття рішень, як використання досвіду та інтуїції. Але якщо ми
                            звернемося до документів  бухгалтерського обліку, то зможе-
                            мо прийти до висновку, що невизначеності в обліку взагалі не
                            існує. Багатомільйонні баланси великих підприємств зводять-
                            ся  з  помилками,  що  не  перевищують  декількох  копійок!    В
                            техніці подібна точність абсолютно недосяжна.
                                  Безперечно  ж  бухгалтерський  облік  не  скасовує  неви-
                            значеності рішень, не скасовує ризику, пов'язаного з цими рі-
                            шеннями. Але тоді виникає запитання, де ж  ховається неви-
                            значеність, коли ми користуємося результатами обліку?  Від-
                            повідь на це запитання потрібна знову ж таки для того, щоб не
                            допустити грубих помилок при використанні обліку для при-
                            йняття багатьох рішень у виробничій і господарській сферах.
                            Відповідь на поставлене запитання досить проста. Вона поля-
                            гає в тому, що в системі бухгалтерського обліку чимало показ-
                            ників  носять  оцінний  характер.  Вони відбивають  не  сутність
                            того чи іншого явища, а ту величину оцінки, яку воно одержує.
                                  Приклади.  Два  співробітники  підприємства  займають
                            однакові посади й одержують однакову зарплату. Але чи об'-
                            єктивно заробітна плата оцінює внесок кожного співробітника
                            в загальний процес на кожен момент часу? І взагалі, якщо рі-
                            вень  середньої  заробітної  плати  на  одному  підприємстві  ви-
                            щий, ніж на іншому, чи означає це, що продуктивність праці в
                            них різна?
                                  Інший приклад. Відомо, що за визначенням амортизація
                            відбиває знос основних фондів. В теорії розрізняють фізичний
                            і моральний знос. Але чи існують об'єктивні показники зносу?
                            Бухгалтер і технолог під зносом розуміють зовсім різні проце-
                            си. Технолог під зносом розуміє щось таке, що можна  вимі-
                            рювати чи, принаймні, спостерігати. Бухгалтер же під зносом
                            розуміє втрату вартості основних фондів у період їхнього фу-
                            нкціонування, тобто знову ж відступає від реального процесу і
                            переходить до оцінних показників. Реальний знос конкретних
                            видів основних фондів може значно відрізнятися від зносу, що
                            фігурує в системі обліку.
                                  Таким чином, невизначеність при використанні елемен-
                            тів бухгалтерського обліку не зникає, вона ховається в невід-
                            повідності між реальністю і тими вартісними оцінками, які ми


                                                           43
   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53