Page 320 - 70

решкоди, наведеної полем на провідник, можна оцінити за допомогою такого
співвідношення:

U  j RCU ш , (8.101)
n
де  — частота сигналу джерела завади, R — опір приймача,
U — напруга джерела перешкоди (шуму), С — ємність між джерелом пере-
м
шкоди і неекранованою частиною провідника.
Кращий спосіб захисту від магнітних полів — це зменшення площі
контура, на який діє поле. Теорія і практика показують, що розміщення
провідника в екран і заземлення екрана з одного боку не впливають на напругу,
що наводиться на цей провідник магнітним полем. При заземленні обох кінців
каналу завжди можливий обмежений захист від дії магнітного поля. Причому
таке заземлення екрану провідника не захищає від магнітних полів на частотах,
які є нижчими за частоту зрізу екрана. Оскільки ця частота дорівнює одиницям
кілогерц, то екран практично не захищає схему від дії низькочастотних
магнітних полів. Запобігти впливу магнітного поля від провідника можна, якщо
його екранувати і заземлити екран з обох кінців.
Для одержання максимального захисту на низьких частотах екран не
повинен бути одним із сигнальних провідників і один кінець каналу необхідно
ізолювати від землі. Для цього можуть застосовуватися спеціальні триоксіальні
кабелі, що мають два ізольованих один від одного екрани. Зовнішній екран
заземляється. На частотах понад 1 мГц коаксіальний і триоксиальний кабелі
дають однаковий ефект екранування, що пояснюється появою скін-ефекту.
Екранування елементів і вузлів. У цьому випадку екран — це металева
перегородка, що розділяє конструкцію засобу вимірювання на окремі ділянки.
Екран можна використати для запобігання поширенню електромагнітних полів
в навколишній простір, якщо джерело поля вміщують в екран або для захисту
елементів засобу вимірювання від зовнішнього поля.
Ефективність екранування можна визначити як зменшення напруженості,
що створюється екраном поля, а саме:
E H
K  20 lg 0 , K  20 lg 0 , (8.102)
м
з
E 1 H 1

166