Page 268 - 6783
P. 268
Демократичний стиль політичного лідерства характеризується
гнучкістю мислення лідера, його схильністю до отримання
якнайповнішої інформації, увагою до тих аргументів, що суперечать
його власній позиції. Цілі й напрями діяльності лідер визначає не
одноособово, а спільно з оточенням.
Залежно від ставлення до існуючих суспільних порядків лідерів
можна поділити на консерваторів, реформаторів і революціонерів.
Лідери-консерватори намагаються пристосувати базові цінності до
мінливих умов життя. Лідери-реформатори орієнтуються на істотні
зміни лише деяких із суспільних порядків зі збереженням основ
суспільного ладу. Лідери-революціонери налаштовані на радикальні і
всеосяжні зміни в суспільстві аж до зміни основ суспільного ладу.
За масштабами лідерство може виявлятися на рівні групи,
організації, соціальної спільності, населеного пункту, регіону, країни
загалом. Воно може бути індивідуальним і колективним (коли лідером
виступає група чи організація).
Наведена типологія не вичерпує багатоманітності виявів
політичного лідерства. Політична практика завжди багатша від теорії й
породжує найчастіше комбіновані типи лідерства та їхні різноманітні
модифікації.
У політології важливе місце посідає аналіз основних систем
відбору політичних лідерів, які забезпечують той чи інший спосіб
утвердження інституту лідерства (насамперед на державному рівні). Це
ті ж самі дві основні системи – антрепренерська і гільдій, – що
забезпечують відбір політичних еліт. Їхній аналіз зроблено при
висвітленні першого питання лекції.
У сучасній науці зазначають на конкретні механізми, які, крім
наявних у лідера відповідних рис, забезпечують його просування на
керівну посаду, перетворення неформального лідера на політичного
керівника. Одними з найважливіших таких механізмів у сучасному
демократичному суспільстві є вибори, партійно-політична
діяльність, діяльність у громадсько-політичних організаціях і
рухах, засоби масової інформації.
Умовами успішної діяльності політичного лідера виступають: його
стан здоров’я, фізична підготовка; авторитет лідера, який і визначає в
остаточному підсумку межі реальної влади лідера; спеціальна
політологічна підготовка; використання політичних технологій
(виборчої інженерії, політичного маркетингу тощо); наявність
«команди», яка б виступала опорою лідера тощо.
268