Page 91 - 6718

 оцінку достовірності результатів.

Основними завданнями, які найчастіше вирішують на практиці на основі

отриманої від експертів інформації є ранжування (впорядкування розміщення в

порядку зростання чи спадання) факторів та відповідних показників, що їх ха-

рактеризують, за їх значимістю в розвитку досліджуваного явища. Відповідно

до методу ранжування експерту надано перелік факторів (об’єктів), які підля-

гають оцінюванню і пропонують упорядкувати їх за переважаючими ознаками.

Процедуру експертного оцінювання ефективності використання окремих

способів насосного нафтовидобутку починаємо з аналізу обмежень та недоліків

використання окремих типів обладнання та порівняльного аналізу переваг його

використання.

Недоліки та переваги використання окремих типів насосного обладнання

в подальшому використовуються для безпосереднього оцінювання ефективнос-

ті його використання окремими експертами. Для порівняння можливостей све-

рдловинних насосів може використовуватись ранговий підхід, який розглядає

технічні, технологічні, експлуатаційні, економічні, соціальні та природно-

кліматичні показники. Для оцінки ефективності окремих типів обладнання ви-

користовують дві групи часткових параметрів x, у та узагальнені z параметри.

Група х – параметрів за п’ятибальною системою оцінює можливість успішного

застосування окремих типів обладнання, а група у – параметрів за трибальною

системою характеризує складність системи, капіталовкладення, металоємність

та інше. Узагальнені z – параметри для різних об’єктів можуть визначатись як

середньогеометричне часткових оцінок.

Для аналізу часткових х – параметрів використовується наступна система

оцінок: відмінно – 4; добре – 3; задовільно – 2; погано – 1; неможливо – 0. Ана-

ліз часткових у – параметрів проводиться з використанням наступної системи

оцінок: висока – 3; середня – 2; низька – 1.

Узагальнені параметри Х, У, Z визначають за формулами