Page 123 - 6669

3. Складання робочих таблиць-анкет із
внутрішньогосподарського ризику, ризиків внутрішнього і
зовнішнього контролю.
4. Заповнення робочих таблиць у процесі аудиторського
обстеження об’єкта перевірки і розрахунок фактичної
величини ВР, РВК, РЗК (див. додаток В).
5. Підставляння розрахованих значень ВР, РВК, РЗК у
формулу (3) і визначення величини ризику не виявлення РН
(за значення АР = 0,01 або 1 %; 0,05 або 5 %; 0,1 або 10 %).
На першому етапі доцільно відібрати групу експертів із
кваліфікованих аудиторів та інших спеціалістів. Потім за
методом «мозкової атаки» визначити групи факторів, які
найбільше впливають на властивий ризик, ризики
внутрішнього і зовнішнього контролю. Зауважимо, що на
практиці вибір основних факторів часто здійснюють
суб’єктивно, тобто на основі досвіду одного аудитора без
застосування кількісних та якісних критеріїв оцінювання.
Використання способу «мозкової атаки» групою експертів
(аудиторів), завданням зробити розрахунок фактичних значень
внутрішньогосподарського ризику, ризиків внутрішнього і
зовнішнього контролю.
На основі наведеної методики було оцінено фактичні
значення ВР, РВК і РЗК для торговельного підприємства «X»,
яке займається гуртовим і роздрібним продажем
нафтопродуктів. Під час аудиторської перевірки було детально
вивчено основні чинники, що прямо впливають на елементи
аудиторського ризику, і на основі структури табл. розраховано
фактичні значення внутрішньогосподарського ризику (ВР),
ризику внутрішнього контролю (РВК) і ризику зовнішнього
контролю (РЗК) для підприємства «Х».
На останньому етапі, коли отримано вихідні дані для
оцінювання ризику не виявлення (РН), можна розраховувати
інтервали можливих значень РН за допустимих рівнів АР =
0,01; 0,05; 0,1. Такий розрахунок дає змогу оцінити ризик

159