Page 26 - 6660

фінансів є таке керівництво землеробством, яке забезпечувало б йому стійкий

розвиток, створювало основу для економічного зростання.

Податки повинні справлятися з ренти землевласників, а також купців і

ремісників як «безплідних класів».

Ф. Кене зазначає, що для держави згубні не самі податки, а спосіб їх

справляння. Він критикує відкупну систему збору податків: безліч людей

зайнятих збором податків — саме по собі означає втрату для держави. Усіх цих

людей оплачує нація, однак вони не створюють ніякого багатства.

Особливо не бажані, на думку Кене, непрямі податки, які викликають

надмірні витрати, пов’язані з їх збором. Непрямі податки, що накладаються на

сільськогосподарські продукти, підвищують ціну товарів, утрудняють

торгівлю, що завдає прямого збитку споживанню, пригнічує продаж, при цьому

збирачі податків наживають собі колосальні статки.

При визначенні методів формування державних доходів він пропонує

уникати позик, доводить їх непродуктивний характер, вважаючи, що джерело

для задоволення надзвичайних потреб держави слід бачити лише в процвітанні

народу, а не в кредиті фінансистів, оскільки грошові накопичення є таємним

багатством, що не знає ні государя, ні вітчизни.

Позики породжують« всепожираючі борги», а за панування ліквідних

паперів, їх дисконт збільшує грошові накопичення фінансистів. Як наслідок

відбувається відвернення грошей від землеробства, село позбавляється коштів,

які породжують« всепожираючі борги», а за панування ліквідних паперів, їх

породжують« всепожираючі борги», а за панування ліквідних паперів, їх

дисконт збільшує грошові накопичення фінансистів. Як наслідок відбувається

відвернення грошей від землеробства, село позбавляється коштів, які йому

необхідні для поліпшення культури земель

Завершувачем фізіократичної теорії став Анн Р. Ж. Тюрго. Його думки і
висновки були більш зрілі, ніж у попередників. Він рішучіше, ніж Ф. Кене,

28