Page 125 - 6623
P. 125

складову  ЕБ  урбанізованих  територій,  оскільки  природа  поширення
               ЕМП носить ймовірнісний характер.
                     Електромагнітне  прогнозування  урбанізованих  територій  може
               бути локальним і стосуватися одного РТО в межах урбоекосистеми,

               субглобальним, що характеризує електромагнітну обстановку цілого
               міста, так і голобальним, котре стосується електромагнітної структу-
               ри біосфери в цілому.

                     За кількістю РТО, що випромінюють ЕМП, розрахункове прогно-
               зування  може  бути  мультиплетним  і  враховувати  комплекси  РТО  в
               межах  урбоекосистеми  або  сингулярним,  що  відноситься  до  одного
               РТО. За формою представлення результатів електромагнітне прогно-

               зування може бути кількісним або описовим, за способом перевірки
               достовірності  електромагнітне  прогнозування  верифікаційне,  тобто

               таке, що перевіряється експериментальним шляхом.
                     Необхідно відмітити, що ЕМП техногенного походження радіочас-
               тотного діапазону як фізичний фактор забруднення навколишнього се-
               редовища антропогенного походження не зв’язаний з іншими забруд-

               нюючими факторами. Тому комплексна гігієнічна оцінка впливу ЕМП
               та інших факторів, які забруднюють урбоекосистему, не проводиться.
                     В основі прогнозування електромагнітної обстановки лежить її те-

               оретичне обґрунтування і математичне моделювання. Математичне мо-
               делювання в екології – це методологія пізнання, конструювання, проек-
               тування та прогнозування поведінки складних екологічних систем [10].
                     Складність  структури  радіохвиль  поблизу  РТО,  що  випроміню-

               ють ЕМВ у низькочастотному, середньочастотному та високочастот-
               ному діапазонах, а також вплив інших факторів (накладання, відби-
               вання, підсилення, поглинання ЕМП) визначають складність всебіч-

               ного вирішення проблеми електромагнітного прогнозування. Ці тру-
               днощі  визначають  доцільність  застосування  методу  математичного
               моделювання як основного методу електромагнітного прогнозування
               урбоекосистем.

                     Також необхідно розуміти, що якою складною би не була мате-
               матична  модель  електромагнітного  прогнозування  урбоекосистеми,
               вона не зможе відобразити всіх фізичних явищ і процесів, які прояв-

               ляються в реальних умовах. Тому математична модель повинна опи-
               сувати  найбільш  важливі  сторони  фізичних  явищ  для  наукового  за-
               вдання, що вирішується. Такі спрощені математичні моделі застосо-

               вують для окремих випадків і окремих РТО для отримання цифрових
               результатів оціночного характеру і не застосовують для моделювання
               електромагнітної  обстановки  комплексу  антен  урбоекосистеми.
                                                             125
   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130