Page 175 - 5000

«Дії аудитора у відповідь на оцінені ризики» [23], МСА 450
«Оцінка викривлень, ідентифікованих під час аудиту» [23] і на
МСА 700 «Формулювання думки та надання звіту щодо
фінансової звітності» [23], тобто даний стандарт потрібно
розглядати разом з іншими.
У процесі проведення аудиту суттєвість оцінюється у
взамозв’язку з аудиторським ризиком.
При визначенні характеру, часу і об’єму аудиторських
процедур аудитор бере до уваги, що між рівнем суттєвості та
рівнем аудиторського ризику є зворотня залежність:
- що жорсткіший рівень суттєвості, то нижчий
аудиторський ризик;
- і навпаки, що лояльніший рівень суттєвості, то вищий
аудиторський ризик.
Виходячи з прийнятого для перевірки значення рівня
суттєвості й особливостей залишків та оборотів за рахунками
бухгалтерського обліку, аудитор має вирішити, які статті він
вивчатиме особливо уважно, і в яких випадках
застосовуватиме аудиторську вибірку та (чи) аналітичні
процедури, з тим, щоб знизити аудиторський ризик до
прийнятно низького рівня.
Аудитор може знизити загальний аудиторський ризик
знизивши, зокрема:
1) заздалегідь оцінений рівень контролю там, де це
можливо, й підтримуючи знижений рівень за допомогою
проведення розширених або додаткових тестів засобів
контролю;
2) ризик невиявлення викривлень зміною характеру,
часу і об’єму запланованих процедур перевірки по суті.
Під час вибору процедури визначення рівня суттєвості
аудиторові слід врахувати чинники, виявлені під час
визначення ризику.
Аудиторські фірми використовують різні методики
визначення суттєвості. В міжнародній практиці, аудиторські

171