Page 117 - 4902
P. 117

безпеки.
                   Необхідною передумовою розвитку (але не гарантування) безпе-
             ки  в  межах  парадигми  самоствердження  є  визначення  конкретних

             небезпек  особи,  її  інтересам,  цінностям,  способу  життя  тощо,  а  не
             загроз безпеці, як у парадигмі захищеності. При цьому вважаємо за
             доцільне наголосити, що діяльність особистості необхідно спрямову-
             вати не на захищеність інтересів, а на їх реалізацію.
                   Реалізація ідеї самоствердження особи припускає відкритість су-
             спільства, що дозволяє отримувати енергію для розвитку як суспіль-

             ства, так і особистості, ззовні. У цій зовнішній експансії й підживле-
             нні  внутрішнього  джерела  розвитку  суспільство  стверджує  себе  і,
             отже, свою безпеку, що, врешті-решт, приводить до самостверджен-
             ня особистості.

                   Однак  самоствердження  визначає  необхідність  протиставлення
             навколишньому  середовищу,  адже  утвердитися  взагалі  неможливо.
             Це можна робити лише стосовно «іншого», котре повинно бути усу-
             нуте,  якщо  воно  перешкоджає  реалізації  тих  або  інших  життєвих
             інтересів. У результаті наявність «іншого» й вихідної від нього не-
             безпеки стає передумовою самоствердження особистості, що викли-
             кає потребу в існуванні небезпек.

                   Таким  чином,  за  всієї  розбіжності  обидві  парадигми  безпеки
             припускають  наявність  небезпеки,  що,  втім,  є  наслідком  розгляду
             розвитку особи в соціальній системі крізь вузьку призму: «небезпека
             – безпека».

                   Одними з найважливіших аспектів якості життя є свобода й за-
             хищеність людини від різних небезпек і загроз, ступінь її вразливості
             від сучасних ризиків. У контексті описаного можна визначити безпе-
             ку особи як можливість використовувати право вибору в умовах сво-
             боди безпеки, а також повну впевненість у тому, що ці можливості
             збережуть й надалі.

                   Тому доцільно виділити два основні аспекти безпеки особи:
                   –  свободу  від  постійних  об’єктивних  і  суб’єктивних  загроз
             (холод, хвороби, природні катаклізми, репресії тощо);
                   –  захист  від  раптових  і  небезпечних  потрясінь,  які  ламають
             звичний уклад життя.

                   Отож,  вже  можемо  сформулювати  визначення  безпеки  особи.
             Безпека особи – це стабільний стан надійної захищеності життєво
             важливих інтересів особи, її прав та цінностей від небезпек, загроз,
             шкідливих впливів за умов збереження і розвитку її потенціалу та її
             здатності до ефективної діяльності у будь яких сферах.
                   У  контексті  філософського  бачення  проблеми  безпеки  особи



                                                             .
   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122