Page 56 - 4829

чіткості та ясності. Проте ми знаємо, що в жодній мові не
можливо адекватно описати атомні явища, наприклад: ми не
можемо адекватно казати про поведінку електрону в атомі.
Але й вимога обмежуватись лише математичною мовою є
досить категоричною. Наука теж змушена кінець кінцем
покладатись на природну мову, спроможний дати впевненість
в тому, що ми осягаємо явища. Застосування математичної
мови до дійсності є досить обмеженим. Тому для поширення
знань треба переходити на природну мову, яка є зрозумілою
для кожного, але надійні знання можна отримувати за
допомогою чітких визначень, які формує математична мова.
Ця потреба переходу з мови на мову є постійним джерелом
непорозумінь. Цієї проблеми уникнути неможливо. Головне
пам’ятати, що сучасна наука повинна використовувати обидві
мови» [С. 118-122].
(Гейзенберг В. Шаги за горизонт. – М., 1987.)
Контрольні питання:
1. Які особливості має проблема мови у сучасній науці?
2. Які завдання постають перед сучасним
природознавством?

«…» Існує різновид історії, який залежить від свідчень
авторитетів. Метод, за допомогою якого вона створюється
такий: спочатку вирішують, що ми хочемо знати, потім
шукаємо свідчення про це. Знайшовши відповідні свідчення,
які мають відношення до того періоду чи подій, що нас
цікавлять, ми починаємо їх витягувати та включати за певним
стилем у свою власну історію. Якщо свідчення співпадають
історик їх включає у свою історію, проте якщо ці свідчення
суперечать одне одному постає проблема. Шляхами
вирішення даної проблеми можуть бути або відкидання
одного зі свідчень, або критичний аналіз обох свідчень.
Історія, яка створюється шляхом відбору та компонування

56