Page 209 - 4737

2
 t к    , (2.112)
t
( кр ) i
де  – середньоквадратичне відхилення часу виконання i-ої
t
i
роботи.
Отже, у даному випадку при знаходженні закону розподілу
часу виконання комплексу робіт не існує необхідності знати за-

кони розподілу  tf i окремих складових часу t достатньо знати
ij
їх математичне очікування та середньоквадратичні відхилення.
Якщо ці величини відомі, ймовірність виконання комплексу робіт
у заданий термін T розраховується за формулою:
0
T 0  m 
P T кр  T 0  ,50   к t , (2.113)


  t 
де  – функція Лапласа.
Головним недоліком зазначеного методу (який часто зустрі-

чаємо [4, 17] в літературних джерелах) слід вважати відсутність
календарного зв’язку (залежності) процесу проектування з проце-
сом виготовлення запроектованих об’єктів, як цього вимагають
правила календарного планування одиничного типу виробництва

(позамовна система оперативного управління).
Сіткове планування та управління розглядається ізольовано як
штовхаюча система: початок процесу проектування прив’язується

до початку заданого директивного терміну виконання проекту, що
породжує необхідність розрахунку ймовірності закінчення проце-
су проектування (при заданих стохастичних параметрах управлін-

ня) у заданий директивний термін – календарну дату.
Такий розрахунок стає непотрібним в умовах використання
вимог календарного планування одиничного типу виробництва: у

цьому випадку завершальна подія (час закінчення проекту) при-
в’язується до директивного календарного терміну початку виго-
товлення запроектованих об’єктів у виробничому процесі підпри-
ємства, виходячи за межі ймовірнісного поля моделі, створює як

витягуючий характер її виконання так і загальний календарний
простір процесу проектування з виробничим процесом виготов-
лення запланованого замовлення.

У таблиці 2.48 наведено значення параметрів представленої
сіткової моделі при нормативному детермінованому значенні ве-
личини t . Розрахунок здійснений за формулами (2.114, 2.115,
ij

209