Page 84 - 4727

2 Полегшення процедури калькулювання, оскільки є стандарти
на всі види витрат.
3 Можливість передбачити суму очікуваних витрат на
виробництво, собівартість одиниці продукції, фінансові
результати.
Недоліки стандарт-костінгу:
1 Важко розробити точні стандарти витрат через часті
коливання цін на ресурси.
2 Не на всі виробничі витрати можна встановити стандарти
через індивідуальність виробництва. Внаслідок цього
послаблюється контроль за цими витратами, оскільки немає еталону
для порівняння фактичних витрат.

Нормативний метод калькулювання
Цей метод розробили радянські науковці на основі стандарт-
костінгу.
Основною відмінністю нормативного методу від стандарт-
костінгу є списання відхилень на собівартість готової продукції, а
не на собівартість реалізованої продукції. Це спричинено тим, що в
радянські часи для державних підприємств першочерговий інтерес
представляла не величина прибутку за звітний період, а виконання
плану по величині собівартості продукції.
Наведемо ще деякі відмінності між методами:
1 При стандарт-костінгу не ведеться поточний облік зміни норм
(стандартів), а при нормативному – так.
2 Для нормативного методу передбачено тільки один варіант
обліку (оцінка виробництва і готової продукції за нормативними
витратами), тоді як для стандарт-костінгу передбачено два варіанти,
розглянуті вище.
Нормативному методу притаманні такі ж переваги і недоліки,
як і стандарт-костінгу.

Запитання для самоконтролю:
1 У чому полягає сутність калькулювання за замовленнями?
2 У чому переваги і недоліки калькулювання за
замовленнями?

83