Page 12 - 4720
P. 12

сті використання земель в області й у населених пунктах, що
           проявляється в:
                - запустілих землеволодіннях;
                - використанні земель не за призначенням, незважаючи на
           те, що більшість областей західного регіону України є малозе-
           мельними. В старих генпланах міст зарезервовані ділянки під
           функції,  які  не  будуть  реалізовуватись  (об’єкти  соціально-
           культурної сфери, великі дошкільні комплекси тощо), а терито-
           рії  під  розміщення  культових, офісних,  банківських  та  інших
           споруд відсутні;
                - вилученні земель під нерозпочате індивідуальне житло-
           ве будівництво (термін дії дозволу на нерозпочате будівництво
           чинний два роки, проте нема терміну завершення будівництва і
           здачі об’єкта в експлуатацію);
                - великих запустілих складських і промислових територі-
           ях у містах та поза їх межами, не розробленні ефективних ме-
           ханізмів їх функціонального переосвоєння.
                Інженерно-геологічні  та  проблеми  захисту  територій
           (осушення, сповзання ґрунтів) особливо гостро проявляються в
           передгірських районах області в зоні затоплень берегової зони
           активних  річок.  Мають вони прояв  і  в  усіх  областях  регіону,
           зокрема, в Івано-Франківській області, за підрахунками спеціа-
           лістів,  понад  50  тис.  га  територій  підтоплюється  й  потребує
           протипаводкових захистів.
                Відсутність  ефективних  механізмів  реалізації  ринкових
           відносин у містобудуванні, коли почав працювати ринок (у т.ч. і
           вторинний) землі й нерухомості, а містобудівна сфера відстає у
           своєму розвитку. Це зумовлюється складністю процедур пого-
           джень і дозволів, викликає загострення проблеми самовільного
           будівництва, екологічних та інших проблем. Не відпрацьовані
           механізми стимулювання інвестицій  у міста та оцінки роботи
           відповідних служб управління за критерієм залучення інвести-
           цій у місто.



                                          11
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17