Page 63 - 4539

– відповіді експертів повинні бути однозначними і забез-
печувати можливість їх математичного оброблення.
До недоліків експертного методу слід віднести власти-
вий йому суб'єктивізм, а також явище конформізму – вплив
переважаючого у групі судження на думку експерта.
Сутність експертного методу ранжування припускає роз-
становку об'єктів вимірювань або показників якості в порядку
їх уподобання або важливості. Для цього експертам пропо-
нують проранжувати параметри в порядку зростання важли-
вості, тобто мінімальний ранг a  1 отримує найменш важ-
ij
ливий показник, наступний, найменш важливий з решти,
отримує ранг a  2 і так далі. Найбільш важливому показ-
ij
n
нику присвоюється ранг a  .
ij
Часто в процесі експертного опитування виникає ситуа-
ція, коли експерт не може провести чіткого розмежування між
двома або кількома членами ряду. У такому випадку вво-
дяться “зв'язані ранги”.
Коефіцієнт вагомості q визначають за формулою:
i

a
q  i , (7.3)
i
 a i

де a – сума балів, присвоєних усіма експертами по i -му
i
показнику якості;
 a – сума балів, присвоєних усіма експертами за всіма
i
показниками.
Значення комплексних показників якості визначають за
формулою:
m
K   q i  k i , (7.4)
 i 1

де q – коефіцієнт вагомості i -го показника якості,
i
k – відносний показник якості,
i
62