Page 129 - 4535

одного боку, а з другого боку, технологію автоматизованого
проектування з використанням усіх засобів САПР. Зазначимо,
що у сукупності інформаційне і математичне забезпечення є
якраз тим знанням, про які йшла мова, коли нами
обговорювалось узагальнена модель проектування, а
програмне, лінгвістичне й організаційно-методичне
забезпечення якраз і дає можливість використовувати їх в
автоматизованому режимі проектування.
Зрозуміло, що розроблення нових САПР, освоєння
існуючих і їх налаштування на окремі ТО – справа дорога. У
низці випадків САПР може бути значно дорожчим від ТО,
який з її допомогою створюється.
Ефективність створення і застосування САПР
досягається тоді, коли без її допомоги якісно спроектувати
ТО взагалі не можливо, або коли є можливість її
тиражувати як вид товарного продукту і налагодити з її
допомогою проектування різних ТО і у великій кількості.
Що стосується якості проектування, то його підвищення в
САПР можна досягнути:
- по-перше, за рахунок можливості опрацювання значно
більшого обсягу інформації;
- по-друге, за рахунок застосування складніших і, головне,
точніших математичних моделей ТО, що проектуються;
- по-третє, за рахунок застосування ефективніших методів
їх аналізу.
Ми говоримо, що «можна досягнути», а не «досягається»,
оскільки якість проектування в першу чергу визначається
рівнем кваліфікації, творчим потенціалом
проектувальників, який особливо проявляється під час
виконання неформальних проектних процедур.
Ще раз підкреслимо, що наведене описання технології
роботи інженера-конструктора в САПРі не є моделлю цієї
технології, а є лишень ілюстрацією її «лежачих на поверхні»
відмінностей від докомп’ютерної технології.

128