Page 47 - 4513

Як нормуючі значення Q jH часто приймають базові показни-
ки якості. Абсолютні значення комплексних показників якості
~ 
( Q Q , Q , Q , )отримуються у цьому випадку безрозмірними.
Більшість вітчизняних і закордонних дослідників при розро-
бленні способів комплексної оцінки якості з урахуванням ваго-

мості властивостей віддають перевагу середньоарифметичній
зваженій оцінці завдяки простоті обчислення.
Приклад 1.3. Комплексний показник якості – довговічність

засобу вимірювання – визначають за допомогою середнього гео-
метричного зваженого, поєднуючи одиничні показники якості: Q
1
– термін служби приладу, роки і Q – ресурс рухомого вузла ви-
2
мірювального блоку з врахуванням їх вагомостей g і g . Два
2
1
одиничних показники якості розмірні. Комплексний показник за-
писують:
m
Q   Q j gj  Q 1 g 1  Q 2 g 2 . (1.40)
j 1

Приймаючи Q  10 років і g  0, 5, а також Q  6 років і
1 1 2
g  0, 5 за умови задання нормуючих значень показників
2
Q  12 років, Q  8 років, отримуємо такі відносні значення
1H 2H
одиничних показників якості:

10 6
Q 1B   1, Q 2B   0, 75
10 8

Тоді комплексний показник якості (довговічність судна) стає
безрозмірним і рівним

g 1 g 2 0, 5 0, 5
Q  Q 1  Q 2  1  0, 7  0, 866. (1.41)

Крім вказаного способу комплексування можна також засто-

сувати спосіб рангування за трирівневою шкалою. Він доцільний
у тих випадках, коли визначення числових значень одиничних
показників якості є складним і дорогим.
У цьому випадку експертним методом визначають рівень

одиничних показників якості: високий – В; середній – С; низький
– Н. При визначенні комплексного показника якості як вихідної
передумови приймають, що при високому рівні всіх одиничних

показників якості числове значення комплексного показника по-

47