Page 173 - 4437
P. 173

Натуралізм  став  певною  мірою  протистояти  естетизму  Відродження,
              установці  на  милування  красою  природи  і  людини;  народжувалося  «технічне»
              ставлення  до  природи.  У  ХVІІІ  ст.  виявляється  розходження  і  певного
              протистояння поглядів «просвітників», прихильників ідеї прогресу, з одного боку,
              і Ж.-Ж. Руссо та його послідовників, які вважали, що цивілізація зіпсувала людину
              – з іншого.
                        В  епоху  розвинутої  індустріальної  цивілізації,  коли  почали  виявлятися
              суперечності прогресу, протистояння позицій набуло нового вигляду і характеру.
              З одного боку, захоплення досягненнями наукової і технічної культури, віра в її
              необмежені  можливості,  в  те,  що  людина  здатна  панувати  над  природою,  а  з
              іншого  –  розчарування  в  технічному  прогресі,  страх  перед  ним,  прагнення
              відновити  близькість  з  природою.    У  наш  час  це  виражається  як  протистояння
              технологічного     оптимізму     технократизму     і   технологічному     песимізму,
              побоювання  за  долю  людської  культури.  Як  зауважує  сучасний  філософ  М.
              Хайдеггер,  західна  цивілізація  дійшла  до  втрати  розумниці  буття.  І  ця  «втрата
              буття»  почалася  з  того  часу,  як  з’явилася  «метафізика»,  яка  намагається
              раціональними методами осягнути сутність речей.
                        У  розвитку  культури  наявна  наступність,  традиція.  Небезпечно  нехтувати
              традиціями, відкидати, а тим більше знищувати культурні цінності минулого. В
              історії  прикладами  такого  знищення  були  наслідки    вторгнення  «варварів»  у
              культурний  античний  світ,  руйнування  храмів,  спалення  ікон  у  ході  анти-
              релігійних кампаній і т.п.
                        Але  культурний  процес  –  це  неодмінно  і  творчість  –  створення  нового.
              Живій  культурі  протипоказане  топтання  на  місці,  стереотипність.  При  цьому,
              незважаючи  на  всі  суспільні  трансформації,  справжні  культурні  цінності
              зберігають  неминуще  значення,  і  в  цьому  розумінні  вони  «вічні».    Кожне  нове
              покоління  засвоює  їх,  по-своєму  сприймає  і  осмислює,  включає  в  живу,
              функціонуючу культуру і водночас створює нові культурні  цінності.
                        Культура  –  надзвичайно  складне  утворення:  існують  різні  її  типи,  форми,
              рівні.  Кожен  народ  створює  свою,  в  чомусь  своєрідну,  унікальну  культуру.  Ця
              своєрідність  культури,  традицій,  особливості  мови  й  навіть  способу  мислення
              (того,  що  називається  «менталітетом»),  свого  роду  історичний  досвід  народу.  В
              культурі завжди було і є загальнолюдське начало і відповідні цінності. Але кожне
              конкретне  суспільство  має  свою  внутрішню  структуру,  складається  з  різних
              соціальних груп, класів, у ньому проявляються різноманітність, навіть розбіжність
              і протилежність інтересів, життєвих позицій, форм організації життя. І це не може
              не позначитися на структурі культури.
                         Отже, в кожній національній культурі є багато культур, бо кожна соціальна
              група,  відмінна  від  інших  за  своїми  класовими,  професійними,  релігійними
              ознаками,  створює  в  чомусь  «свою»  особливу  культуру.    Специфічною  є
              молодіжна субкультура, оскільки молодь відрізняється від інших вікових груп за










                                                           172
   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178