Page 226 - 4262

оцінений з інтерпретації осереднених даних по УЩ та кривих
глобального електромагнітного зондування:
 1=1000 Омм h 1=159,5 км;  2=600 Омм h 2=40 км;
 3=250 Омм h 3=50 км;  4=100 Омм h 4=70 км;  5=50 Омм
h 5=80 км;  6=20 Омм h 6=100 км;  7=10 Омм h 7=100 км;  8=5
Омм h 8=160 км;  9=1 Омм h 9=200 км;  10=0,1 Омм h 10=  км,
де h i і  i – потужність та питомий опір горизонтально
залягаючи шарів. Це параметри „нормального”
геоелектричного розрізу, що прийняті для УЩ.
Розраховані електромагнітні поля та магніто-варіаційні
параметри на періоді варіацій 150 с за величиною значно
перевищували спостережені дані, особливо, у районах із
високими значеннями сумарної поздовжньої
електропровідності поверхневого шару, а саме таких
структур, як ДДЗ і Причорноморська западина. У той же час,
розташування розрахованих аномалій параметрів відповідає
спостереженим даним за винятком локальних ділянок на УЩ і
півдні планшету. Для великого періоду варіацій – 2000 с
розраховані значення індукційних параметрів також
(приблизно в 1,5 рази) більші за спостережені. Але орієнтація
розрахованих тіпперів (індукційних стрілок) співпадає зі
спостереженими і добре описує планове розташування
аномальних областей. Це свідчить про те, що при
квазітривимірному моделюванні добре визначається планове
розташування ділянок із високою електропровідністю.
Тут потрібно вказати, що геоелектрична модель
побудована на основі розрахунків периментальних значень
тільки магнітної складової природного електромагнітного
поля Землі.
В загальному вигляді глибинна геоелектрична модель
Кировоградської аномалії показана на рис. 10.2.
Необхідно було вирішити питання про геоелектричну
структуру в надрах верхньої мантії, тому була побудована 3-D
модель, що включає аномалію високої електропровідності на
глибинах від 50 до 160 км (рис.10.3).

226