Page 63 - 4180
P. 63

Деякі компоненти системи CAMEL можна оцінити за даними звітності,
                  наданої  банком  в  НБУ,  а  деякі  вимагають  проведення  перевірок  на  місцях
                  для  більш  точної  оцінки.  Таким  чином,  оцінка  банку  за  даною  системою  є
                  безперервним процесом.
                         Постановою  Правління  НБУ  № 171  від  8  травня  2002 р.  затверджено
                  Положення  про  порядок  визначення  рейтингових  оцінок,  в  якому  поряд  із
                  зазначеними  раніше  компонентами  розглядається  також  шостий  компонент
                  — чутливість до ринкового ризику (S). Ця система дістала назву CAMELS.
                         Послідовно розглянемо визначення складових системи CAMELS.
                         1. Аналіз  капіталу  банку.  Аналізуючи  капітал  банку,  необхідно
                  пересвідчитися в тому, що банк має достатній капітал для збереження коштів
                  своїх  вкладників.  Банк  повинен  мати  рівень  капіталу,  необхідний  для
                  одержання відповідних ліцензій на проведення банківських операцій.
                         Основне завдання аналізу капіталу — вчасно визначити і збільшити до
                  необхідного  рівня  капітал  банку.  Виділяють  три  рівні  капіталу:  основний,
                  додатковий, субординований.
                         Для  того  щоб  визначити  доступність  капіталу,  активи  банку  треба
                  зважити з урахуванням коефіцієнтів ризику.
                         Рейтингова оцінка встановлюється на підставі таких критеріїв.
                         Рейтинг 1 (сильний) — банки, у яких:
                               нормативи  платоспроможності  і  достатності  капіталу  набагато
                  перевищують відповідно 10 і 9 %;
                               показники капіталу кращі, ніж в інших банків;
                               за  результатами  інспекторських  перевірок  якість  активів
                  відмінна.
                         Рейтинг 2 (задовільний) — банки, у яких:
                               нормативи         платоспроможності           і    достатності       капіталу
                  перевищують відповідно 10 і 9 %;
                               показники капіталу одні з найкращих;
                               за  результатами  інспекторських  перевірок  якість  активів
                  задовільна або середня.
                         Рейтинг 3 (посередній) — банки, у яких:
                               показники  основного  і  сукупного  капіталу  відповідають  нор-
                  мативам;
                               середня позиція проміж інших банків за показниками капіталу;
                               середня якість активів, що визначено під час перевірок.
                         Рейтинг 4 (граничний) — банки, які:
                               виконують один із двох установлених нормативів;
                               перебувають у кінці своєї групи за показниками капіталу;
                               демонструють явну нездатність або проблеми з якістю активів за
                  результатами інспектування.
                         Рейтинг 5 (незадовільний) — це банки:
                               які  порушують  установлені  нормативи  або  які  мають  негативні
                  показники капіталу (дефіцит капіталу);


                                                                61
   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68