Page 67 - 4180

його обмеження. Виконуються вимоги нормативно-правових актів НБУ щодо
обмеження ринкового ризику.
Рейтинг 2 (задовільний). Банк має характеристики, подібні до
характеристик банку з рейтингом 1, але є окремі недоліки, пов’язані з одним
або кількома вище зазначеними факторами. Ці недоліки можуть бути
виправлені в досить короткий термін без додаткового контролю служби
банківського нагляду.
Рейтинг 3 (посередній). Банк має неприйнятний рівень ринкового
ризику, керівництво демонструє відсутність досвіду або знань щодо
визначення, вимірювання, здійснення моніторингу і кон-
тролю ризиків. Підхід керівництва до управління ринковим ризиком
призводить до частого перевищення лімітів та до отримання збитків за
окремими операціями. Унаслідок відсутності ефективних процесів управління
ринковим ризиком виникають негативні тенденції, а також сумніви щодо
здатності керівництва негайно вирішити ці проблеми з метою запобігання
впливу ризиків на надходження або на економічну вартість капіталу. Тому
потрібний посилений контроль з боку служби банківського нагляду з метою
забезпечення належного вирішення керівництвом проблем банку.
Рейтинг 4 (граничний). Банк має значні недоліки, пов’язані з більшістю
зазначених вище факторів, здійснює діяльність із високим рівнем ринкового
ризику, при цьому система управління ним — недостатня. Така ситуація
вимагає негайного та рішучого зміцнення контролю служби банківського
нагляду. Слід вжити заходів щодо зниження обсягів операцій, пов’язаних із
ринковим ризиком, та зміцнити здатність керівництва визначати,
вимірювати, здійснювати моніторинг і контроль за ризиками.
Рейтинг 5 (незадовільний). Банк наражається на такий рівень ринкового
ризику, який загрожує його платоспроможності. Потрібне негайне втручання
НБУ для того, щоб запобігти банкрутству банку та забезпечити прийняття
керівництвом банку відповідних дій, спрямованих на зниження ринкового
ризику та запровадження ефективних систем визначення, вимірювання,
моніторингу і контролю ризиків.
7. Визначення сукупного рейтингу банку. Сукупний рейтинг
визначається на підставі рейтингових оцінок за кожним із шести компонентів
за п’ятибальною шкалою. Визначення сукупного рейтингу має бути добре
обґрунтованим і враховувати всі основні фактори, що відображені при
отриманні рейтингових оцінок за всіма компонентами. При цьому
аналізується, скільки компонентів мають однакову рейтингову оцінку.
Комплексна рейтингова оцінка, як правило, виставляється за рейтинговою
оцінкою, що зустрічається найчастіше.
Банки, що одержали рейтинг 1, або сильний, мають такі
характеристики:
 фінансовий стан надійний в усіх аспектах;
 виявлені проблеми можна вирішити в процесі звичайної
роботи;

65