Page 54 - 126

Прикладів раціонального вибору розрахункових схем
можна провести дуже багато. Але вже того, що було сказано,
достатньо, щоб уявити собі багатосторонній зміст цього
питання.
Для інженера мистецтво вибору розрахункової схеми є
дуже важливим. Цьому мистецтву ніде спеціально не
навчають. В програмах вищих технічних навчальних закладів
і, тим більше, в університетських програмах немає таких
курсів, таких дисциплін, де б це питання розглядалося
концентровано і в повній мірі.
Мистецтво вибору розрахункової схеми досягається, як
правило, тільки на практиці.
Як не згадати афоризм : “ Тільки на державній службі
розумієш істину” (К.Прутков).
Студентам і молодим інженерам необхідно твердо
засвоїти,що розрахунок заключається не тільки в
застосуванні розрахункових формул. Перш ніж поставити
практичну задачу на рельси математичних викладок,
доводиться досить часто багато і серйозно подумати над цим,
як правильно сприймати реальну конструкцію і як вибрати
розрахункову схему.

2.2 ГІПОТЕЗА “ПЛОСКИХ ПЕРЕРІЗІВ”.

Звернемося знову до схеми розтягу стержня (рис.2.1), де
діючі навантаження зображені у вигляді зосереджених сил,
прикладених до центрів торцевих січень вздовж осі стержня.
Звичайно, при цьому розуміємо, що це є лише моделлю
реального способу прикладання навантаження. В дійсності
воно певним чином розподілено по площині торця (рис.2.13).

119