Page 54 - 6792
P. 54

10         2  -1
                                (t 3)     , 6  06 10  міс ,
                                     33 5
                                      10         2  -1
                                (t 4)     , 8  69 10  міс ,
                                     23 5
                                      8          2  -1
                                (t 5)    12 3 ,  10  міс ,
                                     13 5
                                        2          -1
                                   ( 6 t  )     , 0  08 міс ,
                                       5 5
                                         3         -1
                                   ( 7 t  )     2 , 0  міс .
                                        3 5
               Графік  інтенсивності  відмов  подано  на  рис.  2.3,  а,  з  якого
            видно, що після 24 місяців ротори інтенсивно зношуються.
               Для  того  щоб  визначити  адекватність  вибраної  моделі,
            застосовують тест Колмогорова:
               – розраховують статистичну (реальну) функцію розподілу;
               – розраховують теоретичну функцію розподілу;
               – визначають максимум модуля різниці двох функцій:
                               D   max  F( t)    F( t)  .
                                 n        стат    теор
               Для  того  щоб  гіпотеза  була  прийнятою,  потрібно,  щоб
            D n   D   , n , де  D   , n  вибирають за таблицею Колмогорова  залежно
            від похибки розрахунку    і кількості спостережень n.
               Статистичну  або  реальну  функцію  оцінюють  згідно  з  таким
            методом середніх рядів:
                                               i
                                   F (t  )стат    ,
                                            N  ) 0 (   1
            де i – нагромаджена кількість відмов; i = 1, 2, 3....
               Теоретичну функціяю розподілу розраховують за формулою:
                                                ( t  20 , 33 )  2
                                         1   t     2
                              F  t  ) ( тео р    e  2  , 7  66  dt .
                                        6 , 9  2   
               Проте зазначений вище інтеграл важко розв’язати і простіше
                                          t   T се р
            скористатись  квантилем    U       ,  що  відповідає  певній
                                            
            ймовірності відмови (табл. 2.2). Тут  для U = 0  F(t) = 0,5.






                                          54
   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59