Page 163 - 6669

Зрозуміло, що такі факти навряд чи будуть мати вплив на
ризики суттєвого викривлення за класами операцій,
залишками на рахунках та розкриття інформації. Більш
значний вплив може мати недостатня компетентність
управлінського персоналу.
Після того як встановлено складові частини ризику
суттєвого викривлення, починається другий етап - оцінювання
їх суттєвості.
Ідентифікація суттєвих ризиків є справою професійного
судження аудитора. При вивченні характеру ризиків аудитор
розглядає низку питань, в тому числі таких як:
- чи пов’язаний ризик з нещодавніми подіями в
бухгалтерському обліку, економічними або іншими подіями, а
отже, вимагає особливої уваги,
складність здійснюваних господарських операцій,
- чи стосується ризик суттєвих операцій, які
здійснюються, зі зв’язаними сторонами,
- рівень суб’єктивізму в процесі оцінювання фінансової
інформації, яка пов’язана з цим ризиком, особливо тієї, що
містить широкий діапазон оцінювання невизначеності,
- чи стосується ризик суттєвих операцій, що виходять за
межі звичайної діяльності підприємства або ж виглядають
незвичайними з інших причин.
Після того коли аудитор виділив ризики, які на його
професійне судження є суттєвими, йому необхідно оцінити
структуру відповідних процедур контролю на підприємстві,
якщо до цього вони не були ним проведеш. Це є необхідною
умовою для того, щоб прийняти ефективне рішення стосовно
складу, обсягу та часу проведення майбутніх процедур
отримання доказів, на підставі яких буде формуватись
аудиторський висновок.
Результати ідентифікації складників та оцінювання
ризиків суттєвого викривлення повинні обов’язково бути
задокументовані аудитором.

159