Page 54 - 6500

Негативна динаміка індексу складової зумовлена зменшенням на 14% вантажообороту
автомобільного транспорту, пасажирооборот зріс на 2,5%.
Підсистема зв’язку - 11 місце в рейтингу (сусідні області: Чернігівська - 12, Пол-
тавська - 13) значно вище загальноукраїнського показника (1,1 проти 1,01). На позитивну
динаміку індексу суттєво вплинуло істотне зростання доходів від надання послуг
інтернету на мобільного зв’язку.
Екологічна підсистема - 6 місце в рейтингу (сусідні області: Чернігівська - 10,
Полтавська - 1), значно вище загальноукраїнського показника (1,38 проти 1,20). На
позитивний результат вплинули значення: зменшення на 37% використання свіжої води та
на 18% обсягу викидів в атмосферу забруднюючих речовин.
Рекреаційна підсистема - 18 місце в рейтингу (сусідні області: Чернігівська - 17,
Полтавська - 8), індекс - 0,92 проти 1,22 по Україні. На негативний результат вплинуло
зменшення на 12% кількості туристів в область, коефіцієнт використання місткості
зменшився не істотно (на 5%).
Підсистема житлово-комунального господарства - 18 місце в рейтингу (сусідні
області: Чернігівська - 3, Полтавська - 12), нижче загальноукраїнського показника (1,10
проти 1,23). Не зважаючи на позитивну динаміку складових показників (темп зростання
прийнятого в експлуатацію житла - 1,2, індекс капітальних інвестицій у житлове
будівництво - 1,01) більшість регіонів показали значно кращі результати розвитку.
Освітня підсистема - 10 місце в рейтингу (сусідні області: Чернігівська - 8, Пол-
тавська - 22), індекс співрозмірний з середньоукраїнським значенням (0,98). Кількість
студентів ВНЗ зменшилась на 7%, інші показники стосовно інших навчальних закладів
залишились на рівні 2014 року.
Медична підсистема - 11 місце в рейтингу (сусідні області: Чернігівська - 5, Пол-
тавська - 22), індекс співрозмірний з середньоукраїнським значенням (1,00), відсутня
динаміка розвитку (показники залишились на рівні 2014 року).
Підсистема соціального забезпечення - 7 місце в рейтингу (сусідні області: Чер-
нігівська - 4, Полтавська - 22), вище загальноукраїнського показника (1,01 проти 0,98).
Забезпеченість місцями у будинках-інтернатах для громадян похилого віку та інвалідів
(дорослих та дітей) на рівні попереднього року.
Культурна підсистема - 14 місце в рейтингу (сусідні області: Чернігівська - 2,
Полтавська - 7), індекс 1,01 проти 1,03 по Україні. Незначне зростання індексу пов’язано з
збільшенням на 1% показника відвідування закладів культури.
Таблиця 15 — Розраховані індекси розвитку інфраструктури У цілому
низький загальний
Значення
Складові інфраструктури (підсистема) Індекс Рейтинг результат
індексу
Транспортна підсистема ІРт.с. 0,9695 8 інтегрального
Підсистема зв'язку ІРс.з. 1,0956 11 індексу зумовлений
Екологічна (природоохоронна) ІРп.с. 1,3832 6 внеском складових,
підсистема ІРр.с. 0,9168 18 що показали
Рекреаційна підсистема (туризм)
негативну динаміку
Підсистема житлово-комунального ІРс.жкг 1,1018 18 розвитку відносно
господарства ІРо.с. 0,9832 10
Освітня підсистема
попереднього року
Медична підсистема ІРм.с. 1,0048 11 (значення <1), а
Підсистема соціального забезпечення ІРс.с.з. 1,0064 7 саме: транспортна,
Культурна підсистема ІРк.с. 1,0059 14 освітня та
Інтегральний індекс динаміки ІРінф. 1,0449 18 рекреаційна (туризм)
розвитку інфраструктури підсистеми.
Складові показники динаміки індексу розвитку інфраструктури житлово-ко-
мунального господарства значно поступаються показникам більшості регіонів України.
Відсутня істотна динаміка розвитку інфраструктури в підсистемах медицини, культури та
соціального забезпечення, що відображає загальноукраїнські тенденції.