Page 31 - 6298
P. 31
проведеного аналізу альтернативах та вказати фактори, які здатні суттєво змінити
головні тенденції розвитку ситуації.
5.2 Семантичні особливості аналітичних документів
Як зазначає Зобнін А. В., що існує негласне правило: чим більш значимою є
проблема, тим меншим повинен бути об’єм аналітичного документа. Це пов’язано з
тим, що особа, яка приймає важливі рішення, як правило діє в умовах дефіциту часу.
Відповідно оптимальним є об’єм у 2-3 сторінки тексту (формату А4) з додатковими
матеріалами. Жорстких вимог до структури або об’єму аналітичного документа не
існує – все залежить від завдання, яке стоїть перед аналітиком, часу, який
відводиться на підготовку документу тощо. Разом з тим, потрібно враховувати, що
аналітичний документ щонайменше містить два основних функціональних розділи:
інформаційний та безпосередньо аналітичний.
Крім структурних елементів тексту, до змістової композиції тексту
аналітичного документа відноситься лексичний розподіл змісту, який називається
лексичною стратифікацією, що знаходить свій вияв у тематичних групах лексики,
що об’єднуються у тематичні ланцюжки, які забезпечують тематичну цілісність.
Тематичний ланцюжок може складатися: з термінологічної лексики,
номенклатурних назв, віддієслівні іменники, коротких прикметників із значенням
модальності. (Наприклад, статистичні дані, довідка, фіксація, кількісно-якісні дані,
система, прогноз, наказ, респонденти; здійснити діагностику – діагностувати,
упроваджувати результати – упровадження; вчитель повинен виконувати такі
обов’язки).
До розподілу змісту належать питання виділення у тексті семантичних
стрижнів, тобто наявність інформаційних лексем, що становить семантичний каркас
тексту аналітичного документа, насамперед усталених фраз, які є виявом уніфікації
мовних засобів організації тексту. (Наприклад, гостра критика, альтернативні
варіанти рішень, ризики, забезпечення, підтвердження фактів…)
Зазначимо, що аналітичні документи належать до категорії документів з
низьким рівнем стандартизації, тому виклад думки у тексті має бути чітким,
32