Page 30 - 6298

- бажано не допускати прямих повторень з основної частини аналі- тичного
документу;

- в обов’язковому порядку висновки повинні містити або загальні про- гнозні
оцінки (наприклад, у формі варіантів розвитку подій), або рекомендації щодо

вирішення проблеми, яка розглядається в аналітичному документі.
Рекомендації повинні бути підкріплені фактичними даними та аналітичними

викладками. Аналітичний документ має включати всі важливі факти та

переконливий аналітичний матеріал. Не можуть бути належними рекомендації,

якщо вони містять наступні недоліки:

− рекомендації відображають думки, які не підкріплені фактами;

− рекомендації містять нову інформацію, яка не згадується і не обгово- рюється

при викладені проблеми чи варіантів її рішення;

− надмірна політизація. Аналітики не повинні намагатися оцінювати

рекомендовані ними дії виключно з точки зору їх політичної прийнятності – в силу

відсутності повної інформації з питання, вони можуть випадково виключити цілком

життєздатний варіант рішення проблеми.

Крім того, рекомендації в аналітичних документах повинні відповідати низці

принципових положень.

По-перше, слід дотримуватися основних етичних норм (передусім мова йде про

те, що рекомендації повинні відповідати нормам діючого законодавства.

По-друге, аналітик повинен співвідносити запропоновані дії з часовими та

матеріальними ресурсами потенційних ініціаторів внутрішньополітичних або

зовнішньополітичних акцій, а також враховувати “людський вимір” дистанції між

ідеально спланованим рішенням та його адміністративним втіленням.

По-третє, якщо аналітичний документ завершується кількома сценаріями

розвитку ситуації, їх повинно бути небагато. Документи, які пропонують широкий

спектр нормативних сценаріїв майбутнього, не можуть розглядатися як реальне

завершення прогнозно-аналітичної діяльності. Оптимально запропонувати

зосередитися на двох (максимум трьох) найбільш імовірних з точки зору

31