Page 58 - 6103

Використання рівнянь регресії для оцінювання
надійних схем підстанцій не потребує безпосередніх
розрахунків їх показників надійності, відрізняється
простотою і значно скорочує час вибору рішень.
Проведений аналіз отриманих рівнянь регресії
дозволив зробити наступні висновки:
1. Попарне порівняння всіх розглянутих схем за показниками
Λ(п), Λ(т), Λ(о) – їх можливим середнім, максимальним і
мінімальним значеннями, за ступенем впливу на них
показник надійності обладнання дозволило ранжувати
схеми в порядку зростання значень показників, а саме з, е,
в, д, а, б, г, ж.
2. Схема з є найкращою за показником Λ(о), близька до
найкращої за Λ(т) і середня за показником Λ(п); схема е
декілька уступає схемі з за показником Λ(п), Λ(о), і за
можливого дрейфу Λ(п) у випадку використання
повітряних вимикачів.
3. Схема в є компромісною, оскільки вона близька до
найкращого за значенням Λ(о), Λ(т) і середня за Λ(п), за
можливого дрейфу Λ(п), Λ(т) та Λ(о); крім того, показники
надійності цієї схеми не сильно залежать від типу
застосовуваних вимикачів – повітряних чи масляних.
4. Схема д є найкращою і за показниками Λ(п), Λ(т) і за
можливого дрейфу Λ(п) та Λ(о), однак має великий дрейф
Λ(т) та найбільше значення Λ(о).
5. Серед схем з двома живлячими та однією відхідною лінією
найгіршою є схема ж, оскільки має найбільше значення
Λ(т) за мінімального дрейфу.
6. Серед схем з двома живлячими та двома відхідними
лініями найгіршою є схема г, оскільки має найбільше
значення Λ(о) та максимальний дрейф Λ(т).

59