Page 52 - 52

Н 7=1202  7=125 Н 16=3122  16=280
 8=100  17=35
H 8=1792 H 17=3342
H 9=1616  9=170 H 18=  18=
Всі Н наведені в метрах, а  - в Ом·м.
В результаті розрахунків з використанням програми
прямої та оберненої задачі ЗСБ отримаємо такий результат: з
18 пластів різного опору, які задані в початкових умовах
задачі, впевнено виділяються шість товщ із своїми границями
та провідностями. Описаних розрахунків цілком досить, щоб
провести кореляційний зв’язок між теоретично
розрахованими та параметрично виміряними результатами. В
табл. 5.6 наведений роздрук для цього прикладу, а рис.5.5
ілюструє розділювальну здатність методу. На рис.5.5 чітко
виділяється шість дільниць з різними кутами нахилу кривих
_
E (t), що відповідає шести різним за провідностями товщам.
При цьому пласти, які задані в початковій моделі,
об`єднуються в окремi товщi наступним чином:

Товща Пласти
I 1-3
II 4-5
III 6-7
IV 8-12
V 13-14
VI 15-18

5.4. Контрольні питання до розділу 5

1. З якою метою виконуються розрахунки теоретичних
кривих поля E ?
2. Методика розрахунку ефективного розміру
приймально-вимірювальної установки.
3. Методика оцінки геологічної ефективності методу
ЗСБ.