Page 49 - 52

Розрахуємо електромагнітне поле E для трьох розмірів
установок: R=500м, R=1000м, R=1500м.
Як видно з результатів розрахунків (див. табл.5.1-5.3,
рис.5.1-5.3), шар, який нас цікавить, із збільшенням R
послідовно зсувається вгору по кривій становлення.
На всіх трьох кривих він добре відображений
прямолінійною ділянкою. Якщо врахувати, що реальний
динамічний діапазон сучасної вимірювальної апаратури не
перевищує трьох порядків змін сигналу, то доцільно
працювати з розносом 1500м.

5.2 Методика оцінки геологічної ефективності методу

Можливість виділення шуканого об’єкта на фоні
вміщуючих порід характеризує геологічну ефективність
методу. Для визначення останньої необхідно оцінити
величину аномального ефекту, який викликаний об’єктом, що
досліджується, по відношенню до вміщуючих порід [8,17].
Розв’язувати таку задачу слід поетапно:
- розрахувати поле E для даного розрізу (пряма задача);
- розрахувати поле E для того ж розрізу, але без об’єкта
пошуків (останній замінюється від середини перекриваючим
та підстилаючим шарами);
- розрахувати параметри розрізу (обернена задача) по
отриманому полю E для двох випадків;
_
- порівняти величини зміни поля E та визначити
_
відсоток цих змін, тобто E відносне, за формулою
E1  E2
EВІДН   100 % ;
E1
- аналогічно провести розрахунок для трансформації S .
Якщо аномальний ефект по полю E буде меншим 10,
то можливість виділення досліджуваного об’єкта обмежена,
тому що в реальних умовах така аномалія буде спів вимірна з
рівнем завад.