Page 27 - 4902
P. 27

більш суттєвого, того, що породжує виникнення і розвиток небезпе-
             ки  та  самої  загрози.  Вони  постають  рушійною  силою  формування
             всіх відносин у системі економічної безпеки. Акцентування на загро-

             зах і концентрація зусиль на протидії їм створює замкнуте коло: на-
             слідки  роботи  не  охоплюють  підвалинних  джерел  виникнення
             загроз.
                   Саме  суперечності  визначають  стратегічний  рівень  забезпечення
             економічної  безпеки,  довготривалий  напрям  діяльності  в  цій  сфері.
             Розв'язанню  цих  суперечностей  підпорядковується  вся  система  захо-

             дів,  спрямована  на  ліквідацію  загроз.  Отже,  боротьба  із  загрозами  в
             цьому аспекті набуває тактичного характеру, який визначається стано-
             вищем на конкретний період і завданнями згідно з цим становищем.
                   Загроза як можлива небезпека завжди певною мірою ушкоджує

             конкретний об’єкт. Картина повного ушкодження (руйнування) заз-
             вичай зрозуміла і не викликає сумніву щодо з'ясування. Прикладом
             може бути факт припинення доступу до ресурсів, що призводить до
             депопуляції і втрати економічного суверенітету, або криза у валют-
             но-кредитній  сфері,  яка  супроводжується  повним  занепадом  мак-
             роекономіки, і т. ін.
                   Часткове ушкодження не передбачає повного руйнування, тому

             завжди досить складно визначити рівень збитків, внаслідок чого по-
             стає  питання  про  загрозу  економічній  безпеці  держави  як  таку.  У
             нормальних  ринкових  умовах  економічні  здобутки  та  загрози  спів-
             відносяться як дві сторони медалі, тому ризик, загроза є звичайним

             супутником підприємницької діяльності в умовах конкуренції.
                   Все  це  спонукає  до  визначення  кількісного  вираження  впливу
             певної загрози на стан економічної безпеки держави. Відповідь на це
             запитання дає формула рівня загрози, яка має вигляд:




                                                                                               ( 2.1)


                   де  К  – рівень загрози;
                          3
                   Р   –  реальне  значення  певного  показника  економічної  безпеки
                     3
             держави;
                   Г   –  граничне  значення  певного  показника  економічної  безпеки
                     3
             держави.
                   Є думка, що лише нечисленні економічні загрози заслуговують на
             те,  щоб  пов’язувати  їх  з  проблемами  економічної  безпеки  держави.
             Більша частина загроз пов'язана з буденною економічною діяльністю і



                                                             .
   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32