Page 55 - 4543

Вважатимемо, що думки експертів є узгодженими.
Перед опитуванням проведено відповідне анкетування та виз-
начення рівня компетентності експертів.
Результати опитування наведемо у табл. 5.3.

Таблиця 5.3 – Визначення коефіцієнтів вагомості

Ч Показники Номер експерта Сума Коефіцієнт
/
ч якості 1 2 3 4 5 балів вагомості, q i
Максимальна
1 3 1 5 2 3 14 0,19
довжина різака
Швидкість
2 4 5 4 1 1 15 0,20
знищення
Максимальна
3 2 4 3 4 5 18 0,24
кількість листків
4 Рівень шуму 1 3 1 3 2 10 0,13
5 Ціна 5 2 2 5 4 18 0,24
Всього: 75 1

З табл. 5.3 видно, що за думкою експертів найвагомі-
шими з наведених показників якості є “Ціна” та “Максималь-
на кількість листків”, тому при низькому рівні якості продук-
ції саме за цими показниками в першу чергу необхідно вжити
коригувальні дії. Найменш вагомим показником є “Рівень шу-
му”.
Підраховуємо значення комплексних показників якості
для оцінюваних типів шредерів за формулою (5.4). Результа-
ти оформимо у вигляді табл. 5.4.

Таблиця 5.4 – Комплексні показники

NEW NEW HSM HSM
Тип шредера UNITED UNITED 70.2 80.2
ST-12С ST-15 S
Комплексний 1 1,03 0,86 0,87
показник якості

54