Page 98 - 4495
P. 98
присвоєння, які залишились (ці присвоєння порушують a) мають
свої ймовірнісні розподіли * ( ) і дорівнюють 0,2.
P
Ступінь необхідності обмежень з N є рівним 0,8; 0,6; 0,4; 0,4
*
P
для обмежень a, b, c, d відповідно. Як ми могли бачити * P | C, тому
що N ( c ) w є вірним для всіх обмежень ,( wc ) в сформульованій про-
* P
блемі.
Допоміжне твердження 2 Для ймовірнісної задачі на основі об-
межень P ми отримали, що:
а) C ( ) 1P SN ( * ) max * ( )
P V P
б) I ( )P SN ( * ) 1 max * ( )
P V P
| P *
P
| P , (1 ( )) (1 * ( ))
V P
| P SN ( ) SN ( * )
P
C (P) max (1 SN ( )) 1 SN ( * )
| C P
*
Твердження 3. Ступенем субнормалізації є мінімальний се-
P
ред всіх ймовірнісних розподілів , що задовольняють обмеження в
Р.
: *
P
: ( ) * ( )
V P
:1 max ( ) 1 max * ( ) SN ( ) SN ( * )
V V P P
*
Як було показано в твердженні 1, є максимальним ймовірніс-
P
ним розподілом, якщо присвоєння для P * ( ) є максимальним
v
серед присвоєнь з найбільшим значенням ймовірнісного розподілу,
*
тобто ( ) P ( ) є правильним для всіх ймовірнісних розподілів і
для всіх
V
Означення 10 (оптимальне присвоєння) Оптимальним присво-
єнням для ймовірнісної задачі на основі обмеження P є таке присво-
єння що * ( ) є максимальним, тобто * ( ) max * ( ) .
v P P V P
Тоді проблема знаходження оптимального присвоєння полягає у
вирішенні більшості з наступних еквівалентних мінімаксимум опти-
мізаційних проблем:
а) C , , V D C max V min(( , )c w C ) ( | c i )(1 w i ,1)
i
i
б) I , , V D C min max ( ,0)w
V (( , )c w C ) ( | c i ) i
i
i
*
Приклад 3 (продовження.) Ступінь субнормалізації обчис-
P
98