Page 25 - 4466

так і не віднесений до певного класу, то об’єкт вважають нерозпізна-
ним, тобто таким, що потребує додаткових геологічних досліджень.
Якість сформованого дерева рішень оцінюють перевіркою (іспи-

том) на еталонних структурах. При цьому можливі три випадки:
1) еталонна структура визначена правильно;
2) еталонна структура одного класу визначена як структура іншо-

го класу, тобто неправильно;
3) еталонна структура цим методом не визначається, тобто наяв-
них геологічних ознак недостатньо для прийняття рішення щодо її

належності до одного з альтернативних класів структур.

3. Підготовка до заняття

Для успішного виконання роботи студент повинен перед почат-
ком заняття виконати таке:
1) Ознайомитись з основними теоретичними положеннями за те-
мою роботи та конкретною геологічною ситуацією.

2) Виписати вихідні дані, що характеризують критерії нафтогазо-
носності еталонних (продуктивних і «порожніх») структур.
3) Підготувати відповіді на контрольні запитання.

4. Опис конкретної геологічної ситуації
( початкові дані)

У процесі геологорозвідувальних робіт на нафту і газ у межах од-
ного із регіонів було виявлено та підготовлено до пошукового буріння
256 локальних структур. На 22 структурах було проведено пошуково-

розвідувальне буріння, в результаті якого на структурах №№ 1–12 бу-
ли відкриті промислові поклади нафти і газу, а структури №№ 13–22
виявились непродуктивними. Решта структур (№№ 23–256) утворю-
ють фонд нерозпізнаних нафтогазоперспективних об’єктів, для яких

складені структурні карти опорного сейсмогоризонту, встановлені ос-
новні риси геологічної будови та може проводитись пошукове бурін-
ня з метою виявлення в них промислової нафтогазоносності. Всі ло-

кальні структури охарактеризовані кількісними критеріями нафтога-
зоносності, наведеними в таблицях, які надає викладач.

25