Page 96 - 4335

(7.3)
де , F 1, F 2, F 3 - площі (ваги) трьох трикутників, які
утворюються точкою i у базовому
трикутнику(всередині якого знаходиться точка) і
примикають відповідно до його сторін 2-3, 3-1 та 1-2 .
При наближенні точки до вершини базового
трикутника, наприклад, до вершини 1, шукана позначка
отримує найбільшу вагу і, очевидно, рівень її похибки
задаватиме площа F 1, тоді як вплив позначок інших двох
вершин та їх похибок буде мінімальним. Так як при
побудові сітки трикутників не враховується положення
структурних ліній рельєфу, то цей метод також не
гарантує відтворення рельєфу з наперед заданою
точністю при використанні неавтоматизованих методів
підготовки інформації, хіба що задавати її з
невиправдано великою щільністю. До речі він також
приводить до помилок в випадку автоматичної
підготовки інформації за горизонталями з будь-якою
щільністю. Іллюстрацією може бути рис. 7.3 з Інтернет-
джерела [20] , де ви можете довідатись про це більш
детально. Все це доводить, що при створенні ЦМР в
процесі інженерних вишукувань треба дуже обережно
використовувати існуючі алгоритми, так як вони
розроблялись в основному для відтворення невидимих
поверхонь при виконанні геохімічних, гідрологічних,
геофізичних робіт. При виконанні цих робіт, зрозуміло,
немає можливості розміщати пікети з врахуванням
положення структурних ліній і регулярна сітка пікетів
виправдана. Проте і в цьому випадку, на наше
переконання, одержавши дані за регулярною сіткою ми
повинні направити зусилля на виявлення можливого
положення структурних ліній і підтвердити знайдений

89