Page 124 - 4198

рівнобіжних відкриттів чисто технічного характеру, погляд,
що аналіз і пророкування погоди ч и се ль н им и методами
з'явилися в результаті прямого додатка принципів і
технічних засобів автоматизації, буде, безсумнівно, не
тільки поверхневим, але і невірним власне кажучи.
Настільки ж важливим внеском в успіх розвитку
чисельних ( ч и вірніше динамічних) методів
пророкування погоди були д ос я гн ен ня в самій
метеорологічній науці. Ці досягнення почалися з
о п и с о в и х досліджень макроструктури і поводження
атмосфери, що стали можливі в результаті розширення
мережі спостережних станцій (під час війни і в
післявоєнні роки) і прийшли до розвитку
фундаментальної (і в той же час практично застосовної)
теорії, що пояснює факти, що ми спостерігали. Участь
теорії в розвитку методів динамічного пророкування
повністю необхідна; те х ніка спостереження, зв'язку й
обчислень є обов'язковим доповненням, але тільки теорія
говорить, що робити з усім накопиченим матеріалом. У
цьому змісті «чиста» метеорологічна наука внесла
вирішальний вклад у прикладні питання метеорології.
Однак, з іншого боку, загальні принципи і методи
д ин а м і ч н о го пророкування погоди уже внесли і будуть,
безсумнівно, продовжувати вносити великий вклад у
метеорологічну науку. Дійсно, сам факт, що прогнози
погоди, обчислені на основі фундаментальної фізичної
теорії, виявилися в істотних рисах вірними, показує, що
метеорологія стає зрілою галуззю фізичної науки нарівні з
родинними їй науками: механікою, оптикою,
термодинамікою, аеродинамікою й астрономією — усі ці
науки використовують обчислення, пророкування і строгу
кількісну перевірку. Звичайно, наявні серйозні
розходження між лабораторними і геофізичними науками,
але вони стосуються головним чином можливості

123