Page 93 - 6913

3б – перевірка логічної умови: є дефект чи немає дефекту в
ТЗД.
Перший вихід  блока 3 відповідає відсутності дефектів в
т

ТЗД, а другий 1  – наявності дефектів в ТЗД. В першому
т
випадку алгоритм закінчується, і ЛО переходить до інших дій. В
другому – ЛО провіряє правильність вибору і встановлення
ключа, виконуючи наступні дії:
4а – сприймає положення ключа «Вкл»;

4б – приймається рішення про повторення алгоритму
(вихід1  ) або про відновлення ТЗД (вихід  ).
т1 т1
Так само як і в попередньому випадку, базуючись на
приведеному алгоритмі, визначимо показники для блоків 3 та 4

при D 1  D 0  1; D 1  D 0  1. Тривалість самоперевірки
м.д.т м.д.т м.к.т м.к.т

ЛО   M [T ] M [T ].
т т 4a т 4б
Аналіз структури алгоритму приводить до висновку, що
вона може бути представлена одним еквівалентним блоком (рис.
7.5, б), показник якого можна визначити

V v 1 P 11
v  т т(1,2) т .,
т 1 10 10 0 00 00

1 (v P K  v P K )
т(1,2) т т т(1,2) т т
де V  P ( )  exp( T )
T
т т т

7.3 Порядок виконання роботи

1. Проаналізувати процедуру діагностування заданого
об’єкту.

2. Визначити роль ЛО в процесі діагностування заданого
об’єкту.
3. Згідно розглянутої методики визначити основні операції

ЛО під час проведення діагностування.
4. Скласти алгоритм діяльності ЛО при визначенні
працездатності ОД.

5. Визначити показники діяльності ЛО.
6. Скласти алгоритм діяльності ЛО при визначенні
працездатності ТЗД.
7. Визначити показники діяльності ЛО.

93