Page 90 - 6913

– ймовірність помилкового діагнозу «в ОД (ТЗД) наявні
дефекти»:

P 01  1 P 00 ,
о(т) о(т)
де D 1 і D 0 – достовірність метода діагностування при
м.д.о(т) м.д.о(т)
наявності і відсутності дефектів в ОД (ТЗД).
В результаті аналізу алгоритму виявляють типові
функціональні структури (ТФС) і розраховують значення їх

показників. Структуру алгоритму приводять до спрощеної
еквівалентної, замінюючи виявленні ТФС еквівалентними, і
,
обчислюють значення ймовірностей    ,  .
,
о т о1 т1
Визначення показників, які характеризують діяльність
ЛО при діагностуванні нафтогазового обладнання і систем

управління
В загальному випадку при діагностуванні нафтогазового
обладнання і систем управління для нього ЛО використовує
пульт управління, на якому розміщена мнемосхема і органи

управління: кнопки горизонтальні і вертикальні, кнопки «Вкл»,
«Викл». В результаті аналізу процесу діагностування і

особливостей об’єкта складають алгоритм діяльності ЛО в
описовій формі.
Якщо оператор в процесі діагностування ОД чи ТЗД
встановить, що ОД чи ТЗД працездатні, то ЛО завершує на цьому

алгоритм діагностування і переходить до наступних дій. Якщо ж
оператор встановить, що в ОД (ТЗД) наявний дефект, то він
переходить до перевірки правильності своїх дій.

На основі описового задання алгоритму складається
структурна схема діяльності ЛО при визначені працездатності
ОД, приклад якого наведено на рис. 7.4, а. Блоки алгоритму
відповідають наступним операціям:

1 і 2 – вибір та натискання кнопки на вертикальній панелі;
3 і 4 – вибір та натискання кнопки на горизонтальній панелі;
5 і 6 – знаходження і натискання кнопки «Вкл»;

7а – зчитування інформації з мнемосхеми;
7б – перевірка логічної умови (є чи немає дефекти в ОД);
8а – сприйняття положення кнопки «Вкл»;

90