Page 68 - 6913

Порівнюючи величини C і C , вибираємо оптимальну
k k
I II
послідовність перевірок  ,  , що забезпечує min C . Для
2
4
k
конкуруючої множини перевірок  ={ ,  } можна поступити
3
2
k
1
аналогічно і остаточно вибрати оптимальну сукупність  і
k
послідовність перевірок для повного контролю працездатності.
Синтез умовного алгоритму контролю на основі
інформаційного критерію.
Щоб уникнути оптимізації умовного алгоритму контролю
шляхом перебору, можна використовувати цілеспрямований

метод оптимізації на основі критерію ефективності (5.14).

Розглянемо суть цього методу на прикладі:
1. Розраховуємо по (5.5) інформативності перевірок  ,  ,
2
3
 : І( ), І( ), І( ).
3
4
2
4
2. Знаходимо їх ефективності: F =І( )/C , F =І( )/C ,
3
3
3
2
2
2
F =І( )/C .
4
4
4
3. Вибираємо найефективнішу перевірку. Якщо це
виявилася одна з перевірок  ,  , то оптимальна послідовність
3
4
визначена. Це буде або  ,  , або  ,  .
2
4
3
2
4. Якщо ж ефективною виявилася перевірка  , то по (5.11)
2
проводимо розрахунок інформативностей І ( ), І ( ). Знаходимо
2
2
4
3
їх ефективності: F =І ( )/C , F =І ( )/C .
2
4
4
3
4
3
3
2
5. За результатами розрахунку вибираємо одну з перевірок
 ,  і остаточно формуємо оптимальну послідовність контролю.
4
3

5.3 Порядок виконання роботи

1. Для вибраного раніше варіанту ДМ (згідно виконаної
лабораторної роботи №4) вибрати сукупність (сукупності)
перевірок для повного контролю працездатності методом аналізу
їх кодів.
2. Для вибраних перевірок (або множин перевірок) за
співвідношеннями (5.1)(5.4) з використанням значень функції
Н(р) з додатку Б (табл. Б.1) розрахувати інформативності. При
цьому значення величини Н (М) узяти з попередньої роботи.
0
3. За результатами розрахунку визначити перевірку
(перевірки) з максимальною інформативністю.
68