Page 106 - 6913

де k – кількість сеансів діагностування, витрачених на
опрацювання i-ої відмови,
j
 1 – відмова не виявлена при -ому діагностуванні;
  
j
i
j
 0 – виявлена -та відмова при -ому діагностуванні.
Для «ідеальних» засобів діагностування   0 і величина t
z нi
t  t t  .
нi мвi oi
Визначаємо час t для об’єкту з регламентним технічним
нi
обслуговуванням:

t  t  t , (8.8)
нi pо oi
де t – час до початку регламентного обслуговування, перед
pо
яким виникла i-та відмова об’єкту;

  t  
t    оi   1 T  ,
pо про
 T 
 про  

 
 t 
де  0i   1 – номер між регламентного періоду, на якому
 T про 


відбулася i-та відмова;
T – період регламентного обслуговування.
про
Примітка. Значення величин t ,  , q визначається при
оi z
моделюванні процесу функціонування СД та її елементів.
Визначаємо сумарний час T :
нр
q
нр 
T  t , (8.9)
нi
i 1

де q – кількість відмов ОД на інтервалі 0,T .
e
Визначення сумарного часу усунення відмов ОД.

Визначаємо час усунення i-ої відмови ОД:
q
i
вi 
t   , (8.10)
вk
k 1 
де  – час усунення відмови k-го елементу ОД;
вk
q – кількість елементів які відмовили, що обумовлювали
i
настання i-ої відмови ОД.

Визначаємо час «усунення» фальшивих відмов ОД:

106